Court ruling № 1508114, 24.01.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
24.01.2008
Case No.
02-2/9-026
Document №
1508114
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" січня 2008 р.

Справа № 02-2/9-026

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Кропивна Л.В., розглянувши позовні матеріали Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма Білозірська”, с. Білозірка, Лановецький район, Тернопільської області, до ТзОВ “Тер Аудит”, м. Тернопіль, про стягнення 3 750,00 грн. суми передплати за договором про надання послуг по впровадженню бухгалтерського програмного забезпечення від 26.09.2007 р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що:

Заявником не дотримано вимог, передбачених чинним законодавством при зверненні до суду з позовом про захист порушеного права або охоронюваного законом інтересу.

Так, ним не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви .

В представлених матеріалах відсутні докази направлення відповідачеві рекомендованим листом копії позовної заяви , що є порушенням приписів статті 56 Господарського процесуального кодексу України, адже, з даних опису вкладення у цінний лист, виданого відділенням поштового зв’язку від 17.01.2007 р. вбачається, що відповідачу по справі надіслано лише копії доданих до позовної заяви документів, у той час як сама позовна заява № 1601-08/2 від 16.01.2008 р. Відповідачу не направлялась.

Враховуючи, що ненадісланням відповідачеві копії позовної заяви, порушується принцип рівності та змагальності учасників судового процесу перед законом і судом, сторона позбавляється права подати мотивовані заперечення на доводи заявника та подані ним докази, тому подана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п. 6 ст. 63 Господарського процесуального України.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст.63 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 61, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

Ухвалив:

1. Повернути позовну заяву № 1601-08/2 від 16.01.2008 р. (вх. № 0222 від 23.01.2008 р.) до ТзОВ “Тер Аудит”, м. Тернопіль, про стягнення 3 750,00 грн. суми передплати за договором про надання послуг по впровадженню бухгалтерського програмного забезпечення від 26.09.2007 р., разом з доданими до неї документами (всього на 16-ти аркушах) Приватному сільськогосподарському підприємству “Агрофірма Білозірська”, с. Білозірка, Лановецький район, Тернопільська область, через представника за довіреністю Якушевського Сергія Валентиновича, вул. Зарічанська, 48, кв. 10, м. Хмельницький, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93, державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку –838012, код –23588119, згідно платіжного доручення № 216 від 15 січня 2008 р. підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Л.В. Кропивна

Часті запитання

Який тип судового документу № 1508114 ?

Документ № 1508114 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1508114 ?

Дата ухвалення - 24.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1508114 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1508114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1508114, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1508114, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 1508114 refers to case No. 02-2/9-026

This decision relates to case No. 02-2/9-026. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1508028
Next document : 1508185