Sentence № 15080913, 21.04.2011, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Справа № 1-423/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Город Краснодон15 апреля 2011 года.

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего судьи СМИРНОВА В.В.,

при секретареЧУКАВОВОЙ А.А.,

с участием прокурораТКАЧЕВА М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Краснодона Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

11.01.2005, Краснодонским ГС Луганской области по ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 УК Украины, к лишению свободы на срок 4 года, освобожден 06.12.2007г. из Первомайской ИК Харьковской области №117, условно - досрочно на срок 4 месяца. 9 дней;

осужден 30.08.2010 Краснодонским ГС Луганской области по ч.3 ст. 185 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Повторно, ОСОБА_2, 30.11.2010 года, примерно в 24.00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения при распитии спиртного с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в квартире, ОСОБА_3, расположенной по адресу по адресу: АДРЕСА_2, у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение денежных средств и мобильного телефона «Самсунг GT-E 2152», принадлежащих ОСОБА_3.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 оставила свой мобильный телефон и кошелек с денежными средствами без присмотра, ОСОБА_2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил кошелек (материальной ценности для потерпевшей не представляет), в котором находились денежные средства в сумме 1500 гривен, дисконтные карты (материальной ценности для потерпевшей не представляет), мобильный телефон «Самсунг GT-E 2152», согласно заключения эксперта, № 1242-652/7 от 15.12.10 года, стоимость мобильного телефона «Самсунг GT-E 2152», с учетом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 456 грн. 00 коп.

Доводя свой преступный умысел до конца, ОСОБА_2 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, и распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на сумму 1956 гривен 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнений в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершенном преступлениях признал полностью. Суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания данные им в процессе досудебного следствия. 30.11.2010 года он, находясь в гостях у ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения украл мобильный телефон и деньги, принадлежавшие потерпевшей.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении доказана в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами по делу, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 совпадают с признаками преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.

Суд действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, и признает его виновным в совершении данного преступления.

Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях самого подсудимого, так и на сновании тех фактических обстоятельств по делу, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, в соответствии ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, проживал с женой и ее двумя детьми, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого явка с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающие наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, т.к. назначение менее строгого наказания будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений (л.д.71-81).

Суд установил, что подсудимый совершил преступление после постановления приговора Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 30.08.2010 г., которым он осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины, был освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года (л.д.80).

По указанным основаниям, суд считает необходимым, согласно ч.1 ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное вышеуказанным приговором Краснодонского горрайонного суда Луганской области.

Зачесть ОСОБА_2 в срок назначенного наказания время его предварительного заключения под стражей с 20 февраля 2010 года (л.д.82,114-116).

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК Украины (л.д.43).

Судебные издержки по делу, в силу ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с ОСОБА_2 (л.д.32).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 30.08.2010 года и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять со дня его задержания с 20 февраля 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет №31252272210167 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за проведение товароведческой экспертизы № 1242 от 15.12.2010г. 515 грн. 52 копейки, по коду 00-10869.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, по вступлению приговора в законную силу, оставить владельцу - ОСОБА_3.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий:В.Смирнов.