Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 3-1610/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.04.2011 годаСудья Краснодонского горрайонного суда Луганской области Дюбин В. В., рассмотрев материалы, поступившие из Краснодонской ОГНИ в отношении:
ОСОБА_1,гражданин Украины, частный предприниматель, проживает: АДРЕСА_1
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.155-1 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
В ходе проведения проверки ЧП Колесников , было выявлено, что последний нарушил срок здачи отчета об использовании расчетных квитанций.
В суд ОСОБА_1 явился, факт правонарушения признал.
Исследовав материалы административного дела, а именно: административный протокол, считаю вину ОСОБА_1 , в совершении правонарушения по ч.1 ст.155-1 КУоАП доказанной, в связи с чем его необходимо подвергнуть административному взысканию.
Руководствуясь ч.1 ст.155-1, ст.ст.283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП, и подвергнуть его штрафу в размере 35 гривен в доход государства. р\с 31117106700134 Код получателя: 24048922 Получатель УДК Луганской обл. МФО 804013.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд или на него может быть внесен протест прокурора в тот же срок и в том же порядке.
СУДЬЯ: В. В. Дюбин
The court decision No. 15080908, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 21.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-1610/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: