Decision № 1508020, 11.03.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
11.03.2008
Case No.
16/37/08
Document №
1508020
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2008 р. Справа № 16/37/08

За позовом: Приватного підприємства „Добробут” ( 65012, м. Одеса, вул. Нова,4, каб. №26)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Акваторія –Юг”( юрид. адреса: 54015, м. Миколаїв, пр. Леніна,67; пошт. адреса: м. Миколаїв, Робітнича, 2а, оф. 810)

Про: стягнення 10805,13 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Василькевич Г.А., дов. № 01/20-1-Бвід 20.02.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Приватне підприємство „Добробут” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Акваторія –Юг” 10805,13 грн. заборгованості., з яких: 8952,00 грн. –основного боргу, 680,91 грн. –інфляційних витрат, 89,03 –3% річних, 1083,19 грн. –пені, на підставі договору купівлі продажу за № 1-12-01/07 від 10.01.2007 р.

Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку –шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами було укладено договір купівлі продажу за № 1-12-01/07 від 10.01.2007 р., за умовами якого по видатковій накладній № СХТ01013 від 02.08.2007 р. відповідачу були поставлені товари на суму 9117,60 грн. ( рахунок СХТ 665 від 02.08.2007 р.) з терміном оплати на протязі 10-ти банківських днів ( до 16.08.2007 р.) з часу передачі товарів ( п.4.1 договору).

На час поставки товарів на користь відповідача за позивачем існувала заборгованість у сумі 165,60 грн. З урахуванням заборгованості позивача та вартості поставлених товарів борг відповідача склав 8952,00 грн., який належало сплатити до 16.08.2007 р.

Станом на 14.12.2007 р. заборгованість у сумі 8952,00 грн. залишилась не сплаченої.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Позивач також нарахував відповідачу 680,91 грн. –інфляційних витрат, 89,03 –3% річних ( розрахунки додаються), на підставі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на підставі п.5.1 договору пеню у розмірі 1083,19 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин та приймаючи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526,549,611,625, ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Акваторія –Юг”( юрид. адреса: 54015, м. Миколаїв, пр. Леніна,67; пошт. адреса: м. Миколаїв, Робітнича, 2а, оф. 810; код ЄДРПОУ 32391419) на користь Приватного підприємства „Добробут” ( 65012, м. Одеса, вул. Нова,4, каб. №26; р/р 26000015542001 в філії АКБ „ ІМЕКСБАНК” в м. Одесі, МФО 388584, код ЄДРПОУ 30587493) 10805,13 грн. заборгованості, 108,05 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 1508020 ?

Документ № 1508020 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1508020 ?

Дата ухвалення - 11.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1508020 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1508020 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1508020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 1508020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1508020 refers to case No. 16/37/08

This decision relates to case No. 16/37/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1508018
Next document : 1508021