ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.02.08р.
Справа № 5/116-08
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомир-ської області смт. Лугини Житомирської області
до Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Дніпро-петровськ
про стягнення 1 634 грн. 96 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : представник не з'явився
Від відповідача : представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з ЗАТ комерційного банку "Приватбанк" м. Дніпро-петровськ суму 1634 грн. 96 коп. штрафу за несвоєчасне зарахування на карткові ра-хунки одержувачів пенсій сум на виплату пенсій у розмірі 1122 грн. 20 коп., та нес-воєчасне повернення банком позивачу незарахованої суми пенсії 512 грн. 76 коп.
Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.01.06р. сторонами був укладений договір № 29/2/1 на виконання функцій виплати пенсій і грошової до-помоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх рахунки у Банку (від-повідач), згідно умов договору в обов'язок банку входить забезпечення проведення зарахування Банком сум пенсій на поточні рахунки одержувачів не пізніше наступ-ного операційного дня після надходження коштів від управління ПФУ в районі, який передбачений абзацом п'ятим параграфу 3 ст.3 розділу ІІ Договору № 29/2/1 від 01.01.06р. із змінами та доповненнями та виникає у Банка при наявності списків на зарахування пенсій на поточні рахунки одержувачів.
Обов'язок про повернення Банком Управлінню ПФУ в районі не зарахованих сум пенсій на поточні рахунки одержувачів також не пізніше наступного операційно-го дня після надходження з відповідною поміткою на другому примірнику списків та їх описів, передбачений параграфом 1 статті 4 розділу ІІ також Договору № 29/2/1 від 01.01.2006 року із змінами та доповненнями.
Перевіркою управління ПФУ в районі згідно акту від 06.07.07р. № 8 виявлено несвоєчасне зарахування пенсій на поточні рахунки пенсіонерів Банку в сумі 1122 грн. 20 коп., тобто в порушення зазначених вище Порядку виплати пенсій та грошо-вої допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні ра-хунки у банках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.-1999р. № 1596 із змінами та доповненнями, банківського законодавства, що встанов-лює порядок проведення переказів коштів в межах України та укладених з Банком договорів, а саме :
- управління ПФУ в районі платіжним дорученням № 400 від 08.05.07р. своє-часно і в повному розмірі перерахувало кошти на виплату пенсій в сумі 1122 грн. 20 коп.;
- списки на виплату пенсій були направлені до відділення вчасно 08.05.07р. (от-римано о 12 год. 20 хвил.);
- зарахування на карткові рахунки одержувачі пенсій суми на виплату пенсій в розмірі1122 грн. 20 коп. було здійснено Банком лише 14.05.07р.,а повинно бути про-ведено не пізніше наступного операційного дня після надходження коштів від уп-равління ПФУ в районі;
- управлінням ПФУ в районі платіжним дорученням № 395 від 03.05.07р. своє-часно і в повному розмірі перераховано кошти на виплату пенсій за травень 2007 ро-ку в сумі 150747 грн. 95 коп.;
- списки на виплату пенсій за травень 2007 року були направлені до відділення вчасно, а саме 28.04.07р.;
- зарахування Банком сум пенсійних виплат на карткові рахунки одержувачів було здійснено 03.05.07р. в сумі 150235 грн. 19 коп.;
- не зарахована сума одержувача пенсії в розмірі 512 грн. 76 коп., була повер-нута Банком до управління ПФУ в районі лише 08.05.07р., хоча повернення коштів повинно бути здійснено не пізніше наступного операційного дня після надходження.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має ви-конуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов’язання від-повідачем не виконані.
Відповідно зі статтею 6 розділу ІІІ договору за несвоєчасну виплату і доставку пенсій одержувачам, або несвоєчасне нарахування їх на банківські рахунки пенсіо-нерів, або несвоєчасне повернення на банківські рахунки Фонду сум коштів, не ви-користаних для здійснення пенсійних виплат на Банк накладається штраф у розмірі своєчасно не виплачених, не доставлених чи не зарахованих, або своєчасно не повер-нутих сум пенсійних виплат.
Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.44,49,82,116 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват-банк" (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 2206-0563) на користь Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Жи-томирської області (11301 смт. Лугини Житомирської області вул. К. Маркса, 2-а код 20405041) суму 1634 грн. 96 коп.штрафу, видати наказ.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватба-нк" (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 22060-563) в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті дер-жавного мита, отримувач :Управління Державного казначейства у Жовтневому рай-оні м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропет-ровській області р/р № 31118095700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, КБК 220-90200; в доход державного бюджету України суму 118 грн. 00 коп. витрат на інфор-маційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач: Управління Держав-ного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000, видати накази.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
С.Л. Шевченко
The court decision No. 1507868, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5/116-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: