Court ruling № 15075424, 11.04.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" квітня 2011 р. Справа № Б-19/45-09

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДПІ у Московському районі м. Харкова (вх. № 1524Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.03.2011р. по справі №Б-19/45-09,

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Атос Інвестгруп», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атос Інвестгруп», м. Харків, код 34630175, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2011 р. у справі № Б-19/45-09 (суддя Міньковський С.В.) було затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Атос Інвестгруп». Зобов’язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, а також передати органам, які здійснюють облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Кредитор, ДПІ у Московському районі м. Харкова, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.03.2011 р. у справі №Б-19/45-09 повністю та припинити провадження у справі, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм чинного законодавства та при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник; учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга ДПІ у Московському районі м. Харкова та додані до неї документи були направлені лише ліквідатору боржника –арбітражному керуючому Васильєву С.В. та боржнику –ТОВ «Атос Інвестгруп», що підтверджується списком поштових відправлень від 28.03.2011р. Докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам провадження у справі про банкрутство ТОВ «Атос Інвестгруп», а саме кредиторам боржника, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

Повернути ДПІ у Московському районі м. Харкова, м. Харків, апеляційну скаргу №1517/9/10-035 від 28.03.2011р. та додані до неї документи, всього на 9 арк.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток заявникові: список поштових відправлень на 1 арк., апеляційна скарга №1517/9/10-035 від 28.03.2011р. на 3 арк., клопотання про поновлення пропущеного строку №1517/9/10-035 від 28.03.2011р. на 2 арк., копія ухвали господарського суду Харківської області від 15.03.2011р. на 2арк., конверт.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.