ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
21.04.11 р. Справа № 38/190
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Лейби М.О.
судді Сич Ю.В.
судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області в особі Донецької філії ДП “Регіональні електричні мережі” м. Донецьк
до відповідача: Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська” м. Родинське, Донецької області
про стягнення 6 080 811грн.22коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля” м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області в особі Донецької філії м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська” м. Родинське, Донецької області про стягнення 6 080 811грн.22коп. у т.ч. заборгованість за реактивну електроенергію у розмірі 1 809 943грн.63коп., за перевищення договірної величини електричної потужності у розмірі 112 523грн.82коп., за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 4 158 343грн.77коп.
Ухвалою господарського суду від 10.11.2009р. суд замінив позивача Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля” м. Вишгород, Київської області в особі Донецької філії ВАТ „Укренерговугілля” м. Донецьк правонаступником ДП “Регіональні електричні мережі” м.Вишгород, Київська область (код ЄДРПОУ 32402870).
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 22.11.2010р. у зв’язку з значною завантаженістю судді Риженко Т.М. змінено склад судової колегії по справі №38/190: замість судді Риженко Т.М. призначено суддю Мєзєнцева Є.І.
Ухвалою господарського суду від 06.12.2010р. провадження у справі №38/190 було зупинено до розгляду по суті справи №20/272пд про визнання договору на електропостачання недійсним.
20.04.2011р. на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання №3190/12 від 20.04.2011р., у порядку ст.79 ГПК України, в якому останній просить суд поновити провадження по справі №38/190, у зв’язку з винесенням рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2010р. по справі №20/272пд.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 21.04.2011р., у зв’язку з відрядженням судді Мєзєнцева Є.І. змінено склад судової колегії з розгляду справи №38/190: замість судді Мєзєнцева Є.І. призначено суддю Сич Ю.В.
На підставі? викладеного, господарський с?уд вважає за необхідне понови?ти провадження у справі № 38/190 та п?ризначити до розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 79, ст.86 ГПК України
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 38/190 за позовом Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області в особі Донецької філії ДП “Регіональні електричні мережі” м. Донецьк до Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська” м. Родинське, Донецької області про стягнення 6 080 811грн.22коп.
Розгляд справи призначити на 16.05.11 о 14:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № .
Явка представників сторін у засідання суду в обов’язковому порядку.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя Лейба М.О.
Суддя Сич Ю.В.
Суддя Курило Г.Є.
The court decision No. 15074918, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 38/190. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: