ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14.04.11 р. Справа № 39/50
Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.
розглянувши позовні матеріали: Приватного підприємства “Зевс” м. Донецьк
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Дистриб’юшн Крим” м. Дніпропетровськ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Центрум” м. Донецьк
про стягнення 733 498,15грн.
В С Т А Н О В И В:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
39/50.Судове засідання призначити на 22.04.11 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 109
Зобов’язати позивача представити:
-замовлення Покупця на поставку товарів у відповідності з договором поставки напоїв № К-29 від 01.01.2010р. (п. 2.1. Договору);
-докази часткової оплати відповідачем вартості поставлених товарів (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо);
-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
-письмові пояснення стосовно обсягу відповідальності відповідача2 за спірним договором;
-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
Зобов’язати відповідача1 представити:
-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;
-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;
-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
Зобов’язати відповідача2 представити:
-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;
-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;
-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
Зобов’язати сторін:
-звірити розрахунки, розгорнутий акт звірки розрахунків з викладенням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку, до встановленої дати судового засідання надати суду.
Зобов’язати Донецьке обласне управління статистики до встановленої дати судового засідання надати суду відомості щодо включення (виключення) до (з) Єдиного державного реєстру відомостей про здійснення державної реєстрації (припинення/змін) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Центрум” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32321493).
Зобов’язати Дніпропетровське обласне управління статистики до встановленої дати судового засідання надати суду відомості щодо включення (виключення) до (з) Єдиного державного реєстру відомостей про здійснення державної реєстрації (припинення/змін) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Дистриб’юшн Крим” м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 36115872).
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя Морщагіна Н.С.
The court decision No. 15074901, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 39/50. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: