Court ruling № 15074249, 14.04.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.04.11 р. Справа № 41/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Белокаменські вогнетриви”, м. Соледар

про стягнення збитків, заподіяних державі у сумі 1589813,21 грн.

При участі представників:

від позивача: Висоцький А.С. – довіреність від 05.01.2011 №02-16

від відповідача: не з’явились

в засіданні брали участь: представники ПрАТ „Белокаменські вогнетриви” Нізієнко О.О. – довіреність від 06.03.2011р., Кір’янов П.Г. – довіреність від 06.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державна екологічна інспекція в Донецькій області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Белокаменські вогнетриви”, м. Соледар про стягнення збитків, заподіяних державі у сумі 1589813,21 грн.

Від Приватного акціонерного товариства „Белокаменські вогнетриви” до суду надійшов відзив, у якому повідомляється, що відповідно до п. 5 розділу XVII „Прикінцевих та перехідних положень” Закону України „Про акціонерні товариства” Закрите акціонерне товариства „Белокаменські вогнетриви” зареєструвало зміни в назві організаційно-правової форми, таким чином з 02.12.2010 року нова назва товариства – Приватне акціонерне товариства „Белокаменські вогнетриви”, яке є повністю правонаступником Закритого акціонерного товариства „Белокаменські вогнетриви”. Наведене підтверджуються наданою копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №626244 де підставою заміни свідоцтва зазначено зміна найменування юридичної особи, дата заміни свідоцтва 02.12.2010.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що матеріалами справи підтверджені фактично здійснені організаційно-економічні перетворення, з якими закон пов’язує перехід майнових прав та обов’язків, у зв’язку з чим відповідач у справі, Закритого акціонерного товариства „Белокаменські вогнетриви”, підлягає заміні його правонаступником - Приватним акціонерним товариством „Белокаменські вогнетриви”.

В зв’язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи слід відкласти на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі – Закрите акціонерне товариство „Белокаменські вогнетриви”, його правонаступником – Приватним акціонерним товариством „Белокаменські вогнетриви” (84546, Донецька обл., м. Артемівськ, м. Соледар, вул. Октябрьська, б. 96, ЄДРПОУ 32131555).

Відкласти розгляд справи.

Призначити засідання суду на 28.04.2011р. об 11:15 год.

Зобов’язати позивача надати письмові пояснення та документи щодо визначення у акті перевірки від 27.07.-13.08.2010 даних по викидам оксиду алюмінію за 2008-2009р.р.

Визнати обов’язковою явку представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Гончаров С.А.