Court ruling № 15074083, 05.03.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

05.03.2011

Справа № 22ц-316/2011р. Головуючий у першій

інстанції Завгородня Л.М.

Категорія 55 Доповідач у апеляційній

інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

05 березня 2011 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Сервіс зв'язок» на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Сервіс зв'язок» про розірвання договору, стягнення збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Сервіс зв'язок» (далі ТОВ «Оптіма-Сервіс зв'язок») та вточнивши протягом розгляду справи свої позовні вимоги просив розірвати договір №34152 від 27.10.2005 року та стягнути з відповідача внесене суму за проведення робіт у розмірі 1328 грн., пеню в розмірі 13797 грн., моральну шкоду у розмірі 1500 грн.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06 грудня 2010 року позов задоволено. Постановлено розірвати договір, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Оптіма-Сервіс зв'язок» від 27.10.2005 року №34152, стягнути з ТОВ «Оптіма-Сервіс зв'язок» на користь ОСОБА_3 суму 1328 грн., пеню у сумі 13797 грн. та моральну шкоду у сумі 1500 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Оптіма-Сервіс зв'язок» подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які у даному випадку, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", повинні складати 120 грн., не сплачені.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Сервіс зв'язок» на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06 грудня 2010 року - залишити без руху.

Пропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Сервіс зв'язок» усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя:С.В.Лівінський