№ 15073778, 22.04.2011, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 3-498/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 апреля 2011 года судья Балаклавского районного суда горда Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, русского, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

к административной ответственности, предусмотренной ст. 130 ч. 1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 07 марта 2011 года в 16 часов 30 минут в п. Сахарная Головка в городе Севастополе управлял «ВАЗ» государственный номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения (резкий запах из полости рта). От освидетельствования в установленном законом порядке уклонился, отказался следовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья», а также, от освидетельствования на месте прибором «Алькотест»отказался в присутствии двух понятых.

Привлекаемый в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 04 декабря 2010 года ему был введен препарат «Ramiberwil», период действия которого ограничивается одним годом, в этот период ему запрещается употреблять спиртные напитки, в связи с чем, он не мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, как указано в протоколе об административном правонарушении.

Однако, инспектор ДПС УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе Коренских С.П. при рассмотрении административного дела подтвердил обстоятельства, изложенные в административном протоколе.

Кроме того, виновность ОСОБА_2 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии СН1 № 017835 от 07 марта 2011 года, подтверждающим факт совершения правонарушения;

- объяснением ОСОБА_4, ОСОБА_5 от 07 марта 2011 года.

В силу требований п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУАП Украины, т.е. управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или иного опьянения либо под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции, а также передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии такого опьянения или под воздействием таких лекарственных препаратов, а равно отказ лица, которое управляет транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения либо относительно употребления лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции.

При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, степень вины, имущественное положение не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 ч. 1, 252, 283, 284 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят ) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 23895637, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский суд города Севастополя.

Судья