Sentence № 15072097, 24.03.2011, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 1-441/2011

В И Р О К

іменем України

"24" березня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Чаус М.О.

при секретарі Папенко Т.В.

за участю прокурора Постемської Ю.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, гр-на України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.12.2010 року, близько 08 години 00 хв., по вулиці Кибальчича, в м. Києві, біля магазину «Фуршет», що під № 11-А, для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи за 50 гривень особливо небезпечну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою в перерахунку на суху речовину 0.202 грам, в одноразовому медичному шприці ємкістю 2 млл.

Після цього, ОСОБА_1 з метою подальшого незаконного зберігання, сховав незаконно придбану ним психотропну речовину в чоловічу сумку та почав незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, 14.12.2010 року, близько 11 години 10 хвилин, в м. Києві, по вулиці Кибальчича, біля будинку № 18/21, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та в подальшому вилучили у нього психотропну речовину.

Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»( зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року ) «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці I», кустарно виготовлені препарати з псевдо ефедрину є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг яких заборонено.

Допитаний судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, згоден з досудовим розслідуванням, розкаявся та показав, що він 14.12.2010 року близько 08 години, в м. Києві по вулиці Кибальчича, біля магазину «Фуршет», що під № 11-А, придбав у невстановленої досудовим слідством особи за 50 грн. особливо небезпечну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдо ефедрину, в одноразовому медичному шприці, об»ємом 2 млл., для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому 14.12.2010 року, близько 11 години 10 хвилин, в м. Києві по вулиці Кибальчича, біля будинку № 18/21, він був затриманий працівниками міліції, які вилучили психотропну речовину.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності і істинності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним допитувати свідків та досліджувати інші докази по справі.

Даючи юридичну оцінку, зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, і їх слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину.

Суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, що є пом»якшуючою обставиною, його характеристику, не одружений, раніше не судимого.

Разом з тим судом враховано, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства і міра покарання може бути повязана не з позбавленням волі, а із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України, звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази (а.с.47), підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання, періодично зявлятися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін, підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово-хімічної експертизи 309 (триста дев»ять) гривень 60 копійок, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, р/р №31253272210699, код 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази по справі (а.с. 47 ), а саме: одноразовий медичний шприц обємом 2 мл., в якому знаходиться кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, у вигляді рідини світло-жовтого кольору в кількості 1,245 г., який знаходяться в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м. Києва з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: