Court ruling № 1507115, 18.03.2008, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"18" березня 2008 р.

справа № 20-11/193-7/508

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”

(01030, м. Київ, вул. Т. Шевченка, 18)

(філія - Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком”: 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 3)

в особі Севастопольської філії

(99011, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Резбек”

(99011, м. Севастополь, вул. Совєтська, 8-23)

про зобов'язання відповідача звільнити нежитлові приміщення загальною площею 22,7 м2, розташовані за адресою: м. Севастополь, пр. Гер. Сталінграду, 64, та передати їх Севастопольській філії ВАТ „Укртелеком” згідно акту прийому-передачі;

стягнення з відповідача на користь Севастопольської філії ВАТ „Укртелеком” неустойку в розмірі 15362,54 грн.,

Суддя Г.П. Ілюхіна

Представники сторін:

Від позивача - Ребчук І.С., представник, довіреність ВСЕ № 521628 від 16.12.2005,

Від відповідача - не з'явився,

Суть спору:

27.04.2007 (вх.№1148) Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Севастопольської філії звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Резбек” про зобов'язання відповідача звільнити нежитлові приміщення загальною площею 22,7 м2, розташовані за адресою: м. Севастополь, пр. Гер. Сталінграду, 64, та передати їх Севастопольській філії ВАТ „Укртелеком” згідно акту прийому-передачі; стягнення з відповідача на користь Севастопольської філії ВАТ „Укртелеком” неустойку в розмірі 15362,54 грн., з посиланням на статті 525, 526, 785 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 19.06.2007 по справі № 20-11/193 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (т.1 арк.с.90-91).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.07.2007 рішення суду від 19.06.2007 по справі № 20-11/193 залишено без змін (т.1 арк.с.139-143).

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2007 по справі № 20-11/193 рішення господарського суду м. Севастополя від 19.06.2007 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.07.2007 по справі № 20-11/193 скасовано, справу передано на новий розгляд (т.1 арк.с.162-166).

12.12.2007 справа № 20-11/193 повернулась до господарського суду м. Севастополя і згідно резолюції виконуючого обов’язки голови суду передана до провадження судді Ілюхіної Г.П. (вх.№ 52913).

Ухвалою суду від 17.12.2007 справу прийнято до провадження судді Ілюхіної Г.П., справі привласнено № 20-11/193-7/508 (т.2 арк.с.1-2).

26.02.2008 вих.№ 10 відповідач повідомив позивача про звільнення 28.02.2008 займаємого ним приміщення, що належить позивачу, та розташоване за адресою: м. Севастополь, пр. Гер. Сталінграду, 64, та направив Акт прийому-передачі приміщень з посиланням на Договір № 117-18 від 01.01.2006 (т.2 арк.с.57-58).

07.03.2008 вих.№1427-26-1 позивач направив відповідачу свій варіант Акту прийому-передачі приміщень, в якому зазначив про необхідність посилання в Акті прийому-передачі на Договір № 361-18 від 01.01.2007, підписаного ним 18.06.2007 (т.2 арк.с.62-63).

Звільнення приміщення оформлено не двохстороннім Актом, а двома Актами прийому-передачі, які містять посилання на різні договори оренди: акт позивача –на договір № 361-18, акт відповідача –на договір оренди № 117-18.

Таким чином, на час постановлення рішення по справі в частині вирішення позовних вимог про зобов'язання відповідача звільнити нежитлові приміщення загальною площею 22,7 м2, розташовані за адресою: м. Севастополь, пр. Гер. Сталінграду, 64, та передати їх Севастопольській філії ВАТ „Укртелеком” згідно акту прийому-передачі, відсутній предмет спору, так як відповідачем спірне приміщення звільнено, що не заперечується позивачем, що є підставою для припинення провадження по справі в цій частині в порядку пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При таких обставинах провадження по справі підлягає припиненню за пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Витрати позивача на оплату державного мита в розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 59,00 грн. суд покладає на відповідача, відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що відповідач звільнив приміщення протягом розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 20-11/193-7/508 в частині зобов'язання відповідача звільнити нежитлові приміщення загальною площею 22,7 м2, розташовані за адресою: м. Севастополь, пр. Гер. Сталінграду, 64, та передати їх Севастопольській філії ВАТ „Укртелеком” згідно акту прийому-передачі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Резбек” (99011, м. Севастополь, вул. Совєтська, 8-23, ідентифікаційний код 22237033) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Севастопольської філії (99011, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15) державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 59,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.П. Ілюхіна