Sentence № 15069221, 23.03.2011, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast

Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 1-35/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2011 23 березня 2011 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Гонтар І.О.

прокурора Гнатюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 в серпні 2010 року, на сміттєзвалищі поблизу АДРЕСА_1 знайшов рослину коноплі, від якої умисно відламав кілька гілок, які приніс додому та залишив вдома, щоб вони висохли, після чого частину перемяв руками, поклав у два паперових згортки між газетами під піччю у власному домоволодінні, частину кинув під стіл. 11.11.2010 року під час огляду його домоволодіння по АДРЕСА_1 під піччю виявлено та вилучено два паперових згортки газетного паперу, в одному з яких знаходився каннабіс (марихуана) вагою 15,56 грама, в іншому канабіс (марихуана) вагою 8,92 грама, під столом виявлено та вилучено канабіс (марихуана) вагою 14,91 грама, які є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження, які він незаконно виготовив і зберігав з початку серпня 2010 року без мети збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що знайшов на сміттєзвалищі поблизу с.Петрівська Гута рослину коноплі, від якої відламав кілька гілочок, які приніс додому і планував їх використати для власних потреб в якості натирання. В листопаді 2010 року працівники міліції за його згодою провели огляд його помешкання, де виявили і вилучили під столом та між газетами зазначені рослини коноплі.

Крім визнання вини самим підсудним, його винність в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання такими доказами:

-Протоколом огляду місця події від 11.11.2010 року (а.с.7)

-Фототаблицею до протоколу огляду місця події. (а.с.8-9)

-Висновками судово-хімічних експертиз №2/1826, №2/1825, №2/1824.

(а.с.35-37, а.с.42-44, а.с.49-51)

- Показами свідка ОСОБА_2, даними в судовому засіданні про те, що він був запрошений працівниками міліції бути понятим під час огляду помешкання ОСОБА_1 Під час цього огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено під столом в картонній коробці сухі частини рослини коноплі та під піччю між газетами в паперових згортках сухі частини рослини коноплі.

- Показами свідка ОСОБА_3, який дав суду показання аналогічні показам свідка ОСОБА_2

На підставі наведеного суд вважає винність ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведеною, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання і зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудного не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину, збитків від злочину не настало.

Враховуючи наведені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання, не повязаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді обмеження волі застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази: рослини коноплі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисянського РВ ГУ МВС, необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст.75, п.2, 4 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобовязання:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 773,28 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази: рослини коноплі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисянського РВ ГУ МВС - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. В. Бесараб