Decision № 1506799, 26.03.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.08 Справа № 14/649

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Малого приватного підприємства “Агентство економічної безпеки “АЛЛАН”, м. Луганськ

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки, Луганської області

про стягнення 292473 грн. 25 коп.

при секретарі судового засідання Брехуновій А.М.

в присутності представників сторін:

від позивача -директор, Зайцев Ю.С.

від відповідача –Шидловська О.А., довіреність № 1-3/3д-10 від 28.12.07;

Сторонами подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 228868 грн.75 коп., інфляційних нарахувань у сумі 50732 грн. 76 коп., 3% річних у сумі 14981грн.34 коп., за договором від 21.01.03. №03.03., від 02.01.04 №20/а04/1-2гп/22, від 31.12.04 №04.05/113/15-365.

Заявою від 26.03.08 позивач змінив підстави позову та просить стягнути з відповідача борг за договором № 03.03 від 21.01.03 у сумі 6359 грн. 60 коп., за договором №20/а04/1-2гп/22 від 02.01.04 інфляційні нарахування 18235 грн. 10 коп., 3% річних 4059 грн. 29 коп., за договором № 04.05/113/15-365 від 31.12.04 інфляційні нарахування у сумі 1906 грн. 33 коп., 3% річних 691 грн. 10 коп., за договором № 09.05/33 від 05.04.05 борг у сумі 52768 грн. 80 коп., інфляційні нарахування 17097 грн. 09 коп., 3% річних 2350 грн. 74 коп., за договором № 14.05/34 від 23.05.05 борг 169740 грн. 35 коп., інфляційні нарахування 14831 грн. 32 коп., 3% річних 4433 грн. 53 коп.

Цією ж заявою позивач збільшує позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань та зменшує в частині стягнення 3% річних.

Дана заява приймається судом до розгляду.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві, подав заяву про застосування строків позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладені договори № 03.03 від 21.01.03, №20/а04/1-2гп/22 від 02.01.04, № 04.05/113/15-365 від 31.12.04, № 09.05/33 від 05.04.05, № 14.05/34 від 23.05.05 згідно яких позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги з охорони об’єктів відповідача, а відповідач –оплачувати послуги.

Але оплата послуг здійснювалась відповідачем не в повному обсязі та несвоєчасно.

Позивач звернувся з позовом у якому просить стягнути з відповідача борг за договором № 03.03 від 21.01.03 у сумі 6359 грн. 60 коп., за договором №20/а04/1-2гп/22 від 21.01.04 інфляційні нарахування 18235 грн. 10 коп., 3% річних 4059 грн. 29 коп., за договором № 04.05/113/15-365 від 31.12.04 інфляційні нарахування у сумі 1906 грн. 33 коп., 3% річних 691 грн. 10 коп., за договором № 09.05/33 від 05.04.05 борг у сумі 52768 грн. 80 коп., інфляційні нарахування 17097 грн. 09 коп., 3% річних 2350 грн. 74 коп., за договором № 14.05/34 від 23.05.05 борг 169740 грн. 35 коп., інфляційні нарахування 14831 грн. 32 коп., 3% річних 4433 грн. 53 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За договором № 03.03 від 21.01.03 передбачена передплата послуг, що надаються.

Але така передплата у повному обсязі сплачена не була, позивачу не перераховано 6359 грн. 60 коп.

Між тим, послуги надавались.

Отже строк оплати послуг за даним договором став непогодженим.

У такому випадку позивачу слід було направити вимогу про оплату послуг згідно ст.530 ЦК України.

Така вимога заявлена не була, отже строк оплати за договором не наступив.

Тому у стягненні 6359 грн. 60 коп. за договором № 03.03 від 21.01.03 слід відмовити.

За договором №20/а04/1-2гп/22 від 21.01.04 підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення інфляційних нарахувань 7463 грн. 89 коп., 3% річних у сумі 991 грн. 43 коп. за період з 05.12.04 до 21.03.05. В решті позовних вимог за даним договором слід відмовити за спливом строку позовної давності щодо застосування якого відповідачем подано заяву.

Решта позовних вимог про стягнення за договором № 04.05/113/15-365 від 31.12.04 інфляційних нарахувань у сумі 1906 грн. 33 коп., 3% річних 691 грн. 10 коп., за договором № 09.05/33 від 05.04.05 боргу у сумі 52768 грн. 80 коп., інфляційних нарахувань 17097 грн. 09 коп., 3% річних 2350 грн. 74 коп., за договором № 14.05/34 від 23.05.05 боргу 169740 грн. 35 коп., інфляційних нарахувань 14831 грн. 32 коп., 3% річних 4433 грн. 53 коп. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі на яку задоволено позовні вимоги.

Зайве сплачене держмито зі зменшених позовних вимог позивачу не повертається.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704 на користь Малого приватного підприємства “Агентство економічної безпеки “АЛЛАН”, м. Луганськ, вул.Дніпровська, 49, місцезнаходження м.Луганськ, вул.16-та Лінія, 3, офіс 3, ідентифікаційний код 13373033 борг у сумі 222509 грн. 15 коп., інфляційні нарахування 41298 грн. 63 коп., 3% річних 8466 грн. 80 коп., витрати на сплачене держмито 2722 грн. 75 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 109 грн. 85 коп. Наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення підписано 27 березня 2008 року.

Суддя Є.А.Лісовицький