Decision № 15066856, 21.04.2011, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

№ 2025/2-607/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договорів про реструктуризацію та стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз ТВП, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 25 березня 2011 року з позовом до відповідачів про розірвання договорів про реструктуризацію та стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати посилаючись на те, що відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, які регулярно користалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території, у повному обсязі, але оплату провадили частково. Так, станом на 25 березня 2011 року відповідачі мають заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 29053,99 грн.

В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить розірвати договір про реструктуризацію заборгованості та стягнути з відповідачів на користь КП “Дирекція єдиного замовника” заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу ТВП в сумі 29053,99 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій прохала справу слухати за її відсутності, на позовниих вимогах наполягала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій прохали справу слухати за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особистим рахунком та довідкою від 15 березня 2011 року. Відповідачі регулярно користалася послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та прибудинкової території, у повному обсязі, але оплату провадили частково. Згідно розрахунку заборгованості, який надав представник позивача, заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз ТВП склала 29053,99 грн. В зв”язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і прохав стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП “Дирекція єдиного замовника” заборгованість за послуги з холодного водопостачання, квартирної плати та вивіз ТВП в сумі 29053,99 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 37 грн.

Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в сумі 51 грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 213215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення квартирної плати та вивіз ТВП, в сумі 29053,99 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»Лозівської міської ради, м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 17, р/р 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 33733910 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 290 гривень 05 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: