Court ruling № 15066801, 20.04.2011, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.04.2011
Case No.
2025/2-505/11
Document №
15066801
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2025/2-505/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, Опікунської ради Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна, заміни сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду 03 березня 2011 року з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна, заміни сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що вона є бабусею малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_4 рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області позбавлена батьківських прав по відношенню до сина. З останньої стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3. Батько дитини ОСОБА_2 відповідач по справі ухиляється від участі у вихованні сина та його матеріальному утриманні. З 2005 року дитина проживає з бабусею позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Батьківських обовязків відповідач не виконує, дитиною не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не створює умов для отримання сином освіти, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Таким чином, свідомо ухиляється від своїх батьківських обовязків. В звязку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., призначити себе опікуном онука, стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, замінити сторону виконавчого провадження, стягувати аліменти з ОСОБА_4 на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття на користь позивачки.

20 квітня 2011 року позивачка надала клопотання, в якому прохала залишити без розгляду позовні вимоги в частині заміни сторони виконавчого провадження. На решті позовних вимог наполягала.

Суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд роз'яснив, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач, заяву якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 83, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, Опікунської ради Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна, заміни сторони у виконавчому провадженні в частині про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без розгляду. В решті позовних вимог продовжити розгляд справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Дегтярчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 15066801 ?

Документ № 15066801 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 15066801 ?

Дата ухвалення - 20.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15066801 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15066801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 15066801, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 15066801, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 15066801 refers to case No. 2025/2-505/11

This decision relates to case No. 2025/2-505/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15066793
Next document : 15066803