Єдиний державний реєстр судових рішень Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-н-360/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.04.2011м. Полтава Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П. розглянувши заяву Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Тепловозоремонтний завод» про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ «Тепловозоремонтний завод» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 3374 грн. 38 коп. НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ВАТ «Тепловозоремонтний завод», яке знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Гайового 30, р/р 26009170399067 в Приватбанку, МФО 331401, код підприємства 13962568 на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у розмірі 3 374 ( три тисячі триста сімдесят чотири ) грн. 38 коп.,
2. Стягнути з ВАТ «Тепловозоремонтний завод» на користь держави 25 грн. 50 коп. - судового збору та 30 грн. 00 коп. інформаційно-технічного забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтава С. П. Юхно Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заяву про скасування судового наказу може бути подана органами чи особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 15062221, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 05.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-360/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: