Court ruling № 15061921, 16.03.2011, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
16.03.2011
Case No.
6-12/11
Document №
15061921
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 6-12/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011 року м. Кременчук

          Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна»про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк»на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.02.2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява вмотивована тим, що 24.02.2010 року Крюківським районним судом м.Кременчука було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»заборгованості за кредитним договором. На підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження.

Згідно з умовами договору купівлі –продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року ПАТ «ОТП Банк»у відповідності до ст..ст.512, 514, 1077 –1079, 1082 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № CL –D05/028/2008 від 08.07.2008 року, що укладений між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1.

          Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL –D05/028/2008 від 08.07.2008 року, а тому наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони та заінтересовані особи до судового засідання не з»явилися з невідомих суду причин.

Суд, з урахуванням вимог ст.378 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність осіб, що беруть участь у справі

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.02.2010 року позов ПАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 192 152 грн. 04 копійки, 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в рахунок стягнення боргу за кредитним договором в сумі 192 152 грн. 04 копійки звернуто стягнення на предмет застави - легковий автомобіль марки КІА, модель Cerato 2.0, реєстраційний № НОМЕР_1, 2008 року випуску.

          На виконання вказаного рішення суду Крюківським районним судом м.Кременчука 10.03.2010 року видано виконавчий лист №2 –249/2010 та на підставі вказаного виконавчого листа 12.04.2010 року було відкрито виконавче провадження №18631927.

Відповідно до п.3.1 договору купівлі продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року ПАТ «ОТП Банк»продало ( переуступило) ТОВ «ОТП Факторинг Україна»права на кредитний портфель, який включає в себе Кредитні договори ( перелік яких міститься у Додатку 1 до цього договору).

          Згідно договору про відступлення права вимоги від 10.12.2010 року, що укладений між ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та ПАТ «ОТП Банк», ПАТ «ОТП Банк»передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитними договорами, зокрема і кредитним договором № CL –D05/028/2008 від 08.07.2008 року, що укладений між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1

          Відповідно до ст..378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

          Враховуючи викладене, суд приходить до висновку змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме вибув стягувач ПАТ «ОТБ Банк», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

          Керуючись ст..11 Закону України «Про виконавче провадження»ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна»про заміну сторони виконавчого провадження –задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №18631927, яке знаходиться на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції з примусового виконання виконавчого листа № 2-249/2010 виданого 10.03.2010 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»заборгованості за кредитним договором в сумі 193972, 04 грн. - із ПАТ «ОТП Банк»на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ( код ЄДРПОУ 36789421, м.Київ вул..Фізкультури б.28 Д.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :          

Часті запитання

Який тип судового документу № 15061921 ?

Документ № 15061921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 15061921 ?

Дата ухвалення - 16.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15061921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15061921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 15061921, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 15061921, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 16.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 15061921 refers to case No. 6-12/11

This decision relates to case No. 6-12/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15061920
Next document : 15082809