Decision № 15059464, 22.03.2011, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Approval Date
22.03.2011
Case No.
2-637/11
Document №
15059464
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-637/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          22 березня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

          в складі: головуючого - судді Кріль М. Д.

при секретарі           Шульган Л.І.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом в.о. Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах головного державного управління охорони, використання, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення 1275 грн. завданих збитків,

в с т а н о в и в :

В.о. Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора в лютому 2011 року звернулась в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що 28 лютого 2010 року, близько 23 год. 30 хв. Відповідачі в районі с. Бендюга, Сокальського району, Львівської області з річки Західний Буг здійснили незаконний вилов риби ляща в кількості 50 штук забороненим знаряддям лову –сіткою - павуком, чим завдали навколишньому природному середовищу матеріальних збитків на суму –1275 грн., яку і просить стягнути в примусовому порядку.

Представник прокуратури до суду не з’явився, в.о. прокурора просить справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28 лютого 2010 року, близько 23 год. 30 хв. Відповідачі в районі с. Бендюга, Сокальського району, Львівської області з річки Західний Буг здійснили незаконний вилов риби ляща в кількості 50 штук забороненим знаряддям лову –сіткою - павуком, чим завдали рибному господарству країни матеріальних збитків на суму –1275 грн., що справджується протоколами про адміністративне правопорушення від 28.02.2010 року, опис –оцінкою вилученого майна, карточкою обліку вилучених знарядь лову, письмовим поясненням ОСОБА_2 довідкою про величину завданих збитків та постановами судді Сокальського районного суду Львівської області від 27.05.2010 року про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.ст. 68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»особи, винні у порушенні законодавства в галузі використання і охорони навколишнього природного середовища зобов’язані відшкодувати заподіяну ними шкоду у розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Враховуючи наведене суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов в.о. Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави –в особі Головного державного управління охорони, використання, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Банк УДК у Сихівському районі м. Львова, р/р 35222002008930, ЗКПО 35047550, МФО 825014) по 637 (шістсот тридцять сім) 50 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, з кожного, та на користь держави по 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. судових витрат, з кожного.

Копію рішення направити Львівській міжрайонній природоохоронній прокуратурі, позивачу та відповідачу ОСОБА_2

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

                    

Суддя:                                                             М. Д. Кріль

Часті запитання

Який тип судового документу № 15059464 ?

Документ № 15059464 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15059464 ?

Дата ухвалення - 22.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15059464 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15059464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 15059464, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

The court decision No. 15059464, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 22.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 15059464 refers to case No. 2-637/11

This decision relates to case No. 2-637/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14864241
Next document : 15202538