Справа № 3-35/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2011
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, 1961р.н., працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЮОН», проживаючої в АДРЕСА_1, -
за ч.1 ст.1634 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «ЮОН», яке фактично знаходиться по вул.Пасічна, 133 у м.Львові, порушила порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: неперерахований податок з доходів фізичних осіб за 2010р. у сумі 1950,00 грн., чим порушила п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8, п.17.1 ст.17, п.п. «а»п.19.2 ст.19, п.п.20.3.2 п.20.3 ст.20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».
Оскільки ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про місце та час слухання справи, але не зявилась в судове засідання з невідомих суду причин, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1206 від 31.12.2010р. та даними Акту планової виїзної перевірки № 3041/23-209/20838581 від 16.12.2010р.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М.Бойко
The court decision No. 15058591, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-35/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: