Дело № 3-1513/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.04.2011 годаг. Краснодон
Судья Краснодонского горрайонного суда Луганской области Дюбин В. В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает ООО «Лугдонтехнология»-механик, проживает по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 188 ч.28 КоАП Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 не исполнил предписание ГАИ №41 от 14.03.2011г., чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 188 ч.28 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал, расскаялся.
Из протокола об административном правонарушении, следует, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 188 ч.28 КоАП Украины.
На основании изложенного, считаю доказанной вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 188 ч.28 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 24, 188 ч.28, 283, 284 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 188 ч.28 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 260грн. в доход государства ( получатель УДК, МФО 804013,р\с 31115106700028 код получателя 24048922 ).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд или на него может быть внесен протест прокурора в тот же срок и в том же порядке.
Судья: В.В.Дюбин
The court decision No. 15055882, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 19.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-1513/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: