Дело № 3-1582/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.04.2011 года Судья Краснодонского горрайонного суда Луганской области Дюбин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, прож.: АДРЕСА_1
по ч.3 ст.122 КУоАП,-
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 24.03.2011г. в 10-50 час. на 606 км, управляя транспортным средством марки Ивеко, госномер НОМЕР_1, превысил установленные ограничения скорости , чем нарушила п.12.9 ПДД..
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признал, расскаялся.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении правонарушения по ч.3 ст.122 КУоАП, в связи с чем его необходимо подвергнуть административному взысканию.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.3, 283, 284 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3 КУоАП, и подвергнуть его штрафу в размере 510 гривен в доход государства (21081300 р\с 31116149700028 код УДК 24048922).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд или на него может быть внесен протест прокурора в тот же срок и в том же порядке.
Судья Краснодонского горрайсуда В.В.Дюбин
The court decision No. 15055879, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 19.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-1582/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: