ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18 березня 2008 р. Справа № 4/250-07
за позовом: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" в особі Вінницького Управління газового господарства -
Філії ВАТ "Вінницягаз", пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012, код ЗКПО
до: Яришівської сільської ради, вул. Шкільна, 1, с. Яришівка, Тиврівський район,
Вінницька область, код ЄДРПОУ 04331573
про стягнення 104 282 грн.
Головуючий суддя
При секретарі судового засідання
Представники :
позивача : Рябчук О. А., Бабійчук О. А., Каленський І.В. - за довіреностями;
відповідача : не з'явився з невідомих для суду причин
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення з Яришівської сільської ради бюджетноїзаборгованості за виконані роботи по газопостачанню села Яришівки в сумі 104282 грн..
Представник відповідача не виконав вимог ухвали суду від 21.02.2008р. щодо забезпечення явки в судове засідання повноважного представника та надання суду необхідних для вирішення спору доказів. Письмових пояснень з обґрунтуванням причин її невиконання суду не надав.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перенесенням сесії Вінницької обласної ради, не вирішенням питання щодо виділення коштів на погашення боргу та неявкою представника відповідача в судове засідання.
З огляду на права надані сторонам ст.. 22 ГПК України, на те, що неявка представника відповідача, ненадання ним витребуваних доказів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні, а тому клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 36, п. 1, 2 ст.77, ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2008 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1114.
3. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
4. Сторонам до 14.04.2008р. (кінцевий термін для подання доказів до суду) надати суду через канцелярію з супровідним листом:
Позивачу, відповідачу: всі докази витребувані ухвалами суду від 23.05.07р., 03.07.07р., 18.09.07р., 22.11.07р., 25.12.2008, 21.02.2008р; письмові пояснення причин невиконання вимог вказаних ухвал; докази про поважність причин невиконання вимог вказаних ухвал; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити під розписку їх повноважним представникам.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
The court decision No. 1505417, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 4/250-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: