ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"12" лютого 2008 р. Справа № 5/524/06
Миколаїв
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Джі.Сі.М.-Вест», м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 61, код 22435738
Кредитори:
1. ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1
2. Управління ПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17
3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Ленінському районі м.Миколаєва, 54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 167
4. Ленінський районний центр зайнятості, 54034, м.Миколаїв, вул.Шкільна, 2-А
Ліквідатор: Фоменко М.С., 54015, м.Миколаїв, Бузький бульвар, 1, кв. 32
Суддя Міщенко В.І.
Представники:
Від 1-го кредитора: Кравець В.О., дов. від 08.01.08
СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ “Джі.Сі.М.-Вест ”
Від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він знаходиться на лікарняному та немає можливості бути присутнім в судовому засіданні.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що ліквідатор не виконав ухвалу суду від 01.02.2008 р., клопотання ліквідатора слід задовольнити, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 15.04.2008 р. об 11 год. 30 хв.
Зобов’язати ліквідатора виконати ухвалу суду від 01.02.2008 р.
Суддя В.І.Міщенко
The court decision No. 1504797, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5/524/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: