Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №: 3-794/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Именем Украины
15.02.2011 годаг. Бердянск Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
ФЛП ОСОБА_1 в период времени 25.12.2010 года по адресу заказчика: АДРЕСА_2 осуществлял установку системы кондиционирования воздуха за денежное вознаграждение без наличия соответствующей лицензии на данный вид деятельности.
Вина ОСОБА_1 совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 164 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 340 грн. 00 коп., взыскав сумму в госбюджет гор. Бердянска 21081100 на р/с 31113106700011 код ЕДРПОУ: 34676953 Банк получатель: ГУДКУ в Запорожской обл., МФО 813015, назначение платежа: административные штрафы и другие санкции, без конфискации.
Срок предъявления к исполнению до 16.05.2011 года.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
The court decision No. 15046921, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-794/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: