Court ruling № 15044032, 22.04.2011, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Торезький міський суд Донецької області

№ 2-с-27/11

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 квітня 2011 року Торезький міський суд Донецької области в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.

при секретарі Кононенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.03.2011 року звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу Торезького міського суду від 18.02.2011 року №2-н-202/11, яким з нього на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа»стягнуто суму основного боргу у розмірі 1843 грн. 86 коп., витрати від інфляційних процесів в сумі 612 грн. 48 коп., 3% річних в сумі 227 грн. 75 коп., всього 2684 грн. 09 коп. , витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн, на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. Указав, що правовідносини, що виникли між ним та стягувачем по задоволенню його потреби у забезпеченні опаленням регулюються ст.ст. 150,156,162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Дане законодавство по відношенню до ст.625 ЦК України є спеціальним законодавством по регулюванню вказаних правовідносин, спеціальне законодавство і повинно застосовуватися при вирішенні даного спору. Дане спеціальне законодавство передбачає порядок регулювання відносин між сторонами: виконавцем (стягувачем) і споживачами, замовниками (боржниками), воно встановлює, що відносини між учасниками договірних відносин у даній сфері здійснюються виключно на договірних засадах, що повинен бути укладений договір у письмовій формі, затверджений Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення; передбачені права та обовязки сторін даних правовідносин, порядок виконання обовязків, відповідальність за їх невиконання, у тому числі за несвоєчасне внесення платежів за послугишляхом сплати пені. Даним спеціальним законодавством не передбачено, що у разі несвоєчасної оплати послуг споживачі повинні оплачувати заборгованість з врахування індексу інфляції та оплачувати 3 % річних. Даним спеціальним законодавством передбачено, що виконавець має право у разі несвоєчасного внесення споживачем платежів за надані послуги нараховувати пеню у розмірі, встановленому законом та договором, але таких вимог стягувач позивач не предявляє, оскільки діючим законодавством України виключено таке право стягувача, і його вимоги не обгрунтовані. Вимоги стягувача стягнути з нього втрати від інфляційних процесів, річні це спроба притягти його до відповідальності у спосіб не встановлений законом та договором між сторонами. Враховуючи, що між сторонами не виникли взаємні грошові зобовязання, що спеціальним законодавством не передбачена відповідальність споживачів по оплаті заборгованості з пеплопостачання з врахування індексу інфляції та річних у разі несвоєчасної оплати послуг; що між сторонами не укладався договір у письмовій формі, який би передбачав дану відповідальність; що відповідальність споживачів у вигляді оплати пені не встановлена у теперішній час, вважає, що вимоги позивача про стягнення з нього втрат від інфляційних процесів, річних не відповідають діючому законодавству.

Просить скасувати вказаний судовий наказ.

Заявник повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду, у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав.

Представник Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду, надав письмову заяву про розгляд питання про скасування судового наказу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що судовим наказом Торезького міського суду від 18 лютого 2011 року по справі №2-н-202/11 стягнуто з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОКП “Донецьктеплокомуненерго”в особі виробничої одиниці “Торезтепломережа”, юридична адреса: вул.50 Років СРСР, буд.8, м.Торез, 86600, Єдиний розрахунковий центр ОКП “ДТКЕ”АТ “Злато банк”МФО 380612, ОКПО 26221744, р/р 26006300001260 суму основного боргу у розмірі 1843 грн. 86 коп., витрати від інфляційних процесів в сумі 612 грн. 48 коп., 3% річних в сумі 227 грн. 75 коп., всього 2684 грн. 09 коп., на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп, на користь ОКП “Донецьктеплокомуненерго”в особі виробничої одиниці “Торезтепломережа”, юридична адреса: вул.50 Років СРСР, буд.8, м.Торез, 86600, Єдиний розрахунковий центр ОКП “ДТКЕ”АТ “Злато банк”МФО 380612, ОКПО 26221744, р/р 26006300001260 витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

При винесенні наказу не досліджувалися заперечення боржника.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що заявник своєчасно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилається на обставини, які заслуговують уваги та які при винесені наказу не були предметом розгляду, тому вимоги про скасування наказу підлягають задоволенню.

Стягувачеві необхідно розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст.101,105-106,209,210,231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Торезького міського суду 18 лютого 2011 року по справі №2-н-202/11, яким стягнуто з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОКП “Донецьктеплокомуненерго”в особі виробничої одиниці “Торезтепломережа”, юридична адреса: вул.50 Років СРСР, буд.8, м.Торез, 86600, Єдиний розрахунковий центр ОКП “ДТКЕ”АТ “Злато банк”МФО 380612, ОКПО 26221744, р/р 26006300001260 суму основного боргу у розмірі 1843 грн. 86 коп., витрати від інфляційних процесів в сумі 612 грн. 48 коп., 3% річних в сумі 227 грн. 75 коп., всього 2684 грн. 09 коп., на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп, на користь ОКП “Донецьктеплокомуненерго”в особі виробничої одиниці “Торезтепломережа”, юридична адреса: вул.50 Років СРСР, буд.8, м.Торез, 86600, Єдиний розрахунковий центр ОКП “ДТКЕ”АТ “Злато банк”МФО 380612, ОКПО 26221744, р/р 26006300001260 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Розяснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що воно має право звернутися з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскарджує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Чапланова