3-258/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
21 лютого 2011 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу Державної автомобільної інспекції м.Добропілля УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області (далі за текстом ВДАІ м.Добропілля) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті „Білозерська” ОРГУЗ прохідником, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
21.11.2010 року о 13 години 15 хвилин по вул.Леніна в м.Добропілля Донецької області, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ21013 державним номером НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах алкогольного спяніння) чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України. На стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1, продув трубку контролю тверезості, який змінив колір з жовтого на зелений.
За даним фактом інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 241289 про порушення ч.1 ст.130 КУпАП. (а.с.1)
В день розгляду справи, до суду ОСОБА_1, не з`явився, хоча був своєчасно та в установленому законом порядку повідомлений про час розгляду адміністративних матеріалів. Керуючись вимогами ст. 268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, направивши після розгляду копію постанови для відома.
Факт вживання правопорушником спиртного, підтверджується поясненнями свідків, які долучені до матеріалів справи. (а.с.3-4)
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 130 КУпАП.
При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважаєнакласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 283-284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., 00 копійок.
Штраф має бути внесено на користь держави, номер розрахунку 33117336700035, код платежу 21081300, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686542, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, отримувач платежу Державний бюджет м.Добропілля.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати порушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з порушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100 (пять тисяч сто) гривень.
Копію постанови надіслати за місцем мешкання ОСОБА_2, а також для виконання в Державну виконавчу службу Добропільського міськрайонного управління юстиції.
На постанову по справі може бути подана скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду О.Д. Канурна
The court decision No. 15041369, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-258/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: