3-583/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2011 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу Державної автомобільної інспекції м.Добропілля УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області (далі за текстом ВДАІ м. Добропілля) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушень передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30.03.2011 року о 22 години 40 хвилин по вул.Піонерська в с.Добропілля Добропільського району Донецької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, з номерним знаком НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка була подана жезлом інспектора ДПС ВДАІ, чим порушив вимоги п.п.2.4 правил дорожнього руху України.
За даним фактом інспектором ДПС ВДАІ м.Добропілля складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 469959 про порушення ст.122-2 КУпАП. (а.с.8)
Також, до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в якому зазначено, що 30.03.2011 року о 22 години 40 хвилин по вул.Піонерська в с.Добропілля Добропільського району Донецької області водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2107, з номерним знаком НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, (запах алкоголю з ротової порожнини) чим порушив п.п.2.5 ПДР України. Водій в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку.
За даним фактом інспектором ДПС ВДАІ м.Добропілля складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 072201 про порушення ч.1 ст.130 КУпАП. (а.с.1)
В день розгляду справи, до суду ОСОБА_1, не з`явився, хоча був своєчасно та в установленому законом порядку повідомлений про час розгляду адміністративних матеріалів. Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, направивши після розгляду копію постанови для відома.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 статті 130, та статтею 122-2 КУпАП.
При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважаєнакласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221,122-2 ч.1,ст.130,268,283-284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.
Штраф має бути внесено на користь держави, номер розрахунку 331115149700226, код платежу 21081300, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686542, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, отримувач платежу Державний бюджет Добропільського району.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати порушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з порушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100 (пять тисяч сто) гривень.
Копію постанови надіслати для відома за місцем мешкання ОСОБА_1, а також для виконання в Державну виконавчу службу Добропільського міськрайонного управління юстиції.
На постанову по справі може бути подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду О.Д. Канурна
The court decision No. 15041357, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-583/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: