Court order № 15039635, 21.03.2011, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
21.03.2011
Case No.
2-н-46/11
Document №
15039635
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

21.03.2011 року Справа № 2-н-46/11

Суддя Першотравенського міського суду Дніпроптеровської області Бондарьова Г. М. , розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 19 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу за послуги електрозвязку згідно договору № 6398 від 17 вересня 2009 року в розмірі 1117 грн. 14 коп. та стягнення судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в сумі 30 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобовязаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 625, 903 ЦК України, ст.ст.88,96,102,103 ЦПК України,

Н А К А З У Ю:

1.Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком», вул. К.Маркса 15, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, 52800, на п/р 26009000790200 у ДОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196, заборгованість за послуги електрозвязку в розмірі 1117 (одна тисяча сто сімнадцять) гривень 14 коп., 25 (двадцять пять) гривень 50 коп. судовий збір, сплачений заявником при подачі заяви та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп., а всього стягнути 1172 (одна тисяча сто сімдесят дві) гривні 64 коп.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: /Г.М. Бондарьова/

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомлення відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно статті 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Про залишення зави про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності «____»______ 2011__ року.

Строк предявлення судового наказу до виконання «____»_____2011____ року

Суддя: Г.М. Бондарьова

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні.Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві.Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки

Інші відмітки: ______________

_______________________________________________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 15039635 ?

Документ № 15039635 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 15039635 ?

Дата ухвалення - 21.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15039635 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15039635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 15039635, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 15039635, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 21.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 15039635 refers to case No. 2-н-46/11

This decision relates to case No. 2-н-46/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15039633
Next document : 15039646