ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"17" березня 2008 р.
Справа № 9/89
Позивач Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, в особі Миколаївської філії
вул.Адміральська 27, м.Миколаїв, код 22437619
Відповідач Приватне підприємство “Ульяновські ковбаси”
пров.О.Кошового 4/2, с.Ульянівка, Миколаївській район, код 32614827
Суть спору: Про видачу дублікату наказу на виконання рішення від 11.05.2005р.,
Суддя І.Г. Філінюк
Розглянувши матеріали справи, суд –
В С Т А Н О В И В:
11.05.2005р., по справі було прийняте рішення, яким позов було задоволено повністю та
стягнуто з відповідача - Приватного підприємства “Ульяновські ковбаси” Миколаївська область на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії м.Миколаїв, суму – 3844,32 грн. - (три тисячі вісімсот сорок чотири грн. 32 коп.) боргу; 146,21грн. (сто сорок шість грн. 21 коп.) - пені, 51,00 грн. (п’ятдесят одна грн. 00 коп.) - держмита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення суду 24.05.2005р. позивачеві було видано наказ.
12.03.2008р. до суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії м.Миколаїв, вих. № 115/01-27 про видачу дублікату наказу, в зв’язку з його втратою органом виконавчої служби.
Враховуючи, що:
- Заява Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії м.Миколаїв підтверджується довідкою ДВС № 5555 від 07.12.2006р., згідно якої наказ по справі було втарчено прои пересилці;
- заява відповідає вимогам ст.120 ГПК України оскільки підписана керівником ДВС;
- строк пред’явлення наказу до виконання не сплинув, суд вважає за доцільне заяву
задовольнити, видати позивачеві дублікат наказу.
Керуючись ст.120 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Видати дублікат наказу на підставі рішення суду від 11.05.2005р. позивачеві.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 1503835, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 9/89. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: