Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.04.2011 року Справа № 2-н-44/11/0314
21 квітня 2011 року м.Рожище Номер справи 2-н-44\11\0314
Суддя Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф.
розглянувши заяву підприємства житлово-комунального господарства
про видачу судового наказу
відповідно до ст. 96 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 в користь підприємства житлово-комунального господарства, м.Рожище, вул.1 Травня, 34, р\р 26000234084001, МФО №303440 в ВРУ КБ «ПриватБанк»код 31184014 заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 2260,83 грн. ( дві тисячі двісті шістдесят грн.83 коп.)
2.Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 25,50 грн. (двадцять пять грн. 50 коп.) судового збору.
3.Стягнути з ОСОБА_1 в користь підприємства житлово-комунального господарства, р\р 26000234084001, МФО №303440 в ВРУ КБ «ПриватБанк»код 31184014 30 (тридцять) грн. понесених судових витрат.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ В.Ф. Кирилюк
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 15037772, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-44/11/0314. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: