СУДОВИЙ НАКАЗ
20.04.2011 року Справа № 2-н-45/11/0314
Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С.П.
розглянувши заяву ВАТ "Укртелеком"
про видачу судового наказу
відповідно до ст. 96, 106 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Луцьк, вул.Кривий Вал, 28, р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249 ІПН 215607626656, ЄДРПОУ 33501534 заборгованість за надані послуги рухомого (мобільного) звязку в сумі 117,86 грн. (сто сімнадцять грн. 86 коп.), 2,28 грн. (два грн. 28 коп.) процентів річних, 7,65 грн. (сім грн. 65 коп.) індексу інфляції.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Луцьк, вул.Кривий Вал, 28, р/р 260011969 в ВОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Луцьк, МФО 303569, ЗКПО 23251963, 25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду, всього на суму 55,50 (пятдесят пять грн.50 коп.).
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ С.П.Панасюк
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 15037739, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-45/11/0314. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: