Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-918/11/0121 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 квітня 2011 року м. Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Гаврилюк І.І., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ м. Феодосії при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Роженьки Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 02.04.2011 р., о 12 год. 10 хв., на вул. Гарнаєва м. Феодосії, керуючи мотоциклом ІЖ-Ю5 держ. номер НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху, допустив виїзд на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105 держ. номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Своїми діями порушив п. 12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, добровільно відшкодував заподіяну шкоду.
Факт вчинення правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення АК1 № 207601 від 02.04.2011 р., схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Керуючись ст. 124, 284, 294 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740709.
Строк предявлення до виконання протягом 3 місяців.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя І.І. Гаврилюк
The court decision No. 15034007, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-0918/11/0121. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: