Sentence № 15034000, 19.04.2011, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело №1-142/11/0121

П Р И Г О В О Р

именем Украины

18 апреля 2011 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи: Гаврилюка И.И.

при секретаре: Кузнецовой А.В.

с участием прокурора: Евтушенко Д.Ф.

защитника: ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Феодосии АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- приговором Феодосийского городского суда от 25.10.1999 г. по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 г. л/св., по ст. 9 Закона Украины от 16.07.1999 г. срок наказания сокращен на Ѕ, к отбытию 1 г. 5 мес. 19 дн.,

- приговором Феодосийского городского суда от 25.04.2001 г. пор ст. 229-1 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 г. л/св.;

- приговором Феодосийского городского суда от 07.11.2005 г. по ст. 307 ч. 2 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 5 г. л/св. с конфискацией всего имущества;

- приговором Феодосийского городского суда от 16.11.2005 г. по ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 4 г. л/св.;

- приговором Феодосийского городского суда от 30.11.2005 г. по ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 3 г. 6 мес. л/св.;

- приговором Феодосийского городского суда от 21.02.2006 г. по ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины к 5 г. л/св.;

- приговором Феодосийского городского суда от 01.02.2007 г. по ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 5 г. л/св., освободился 09.02.2010 г. по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 01.02.2009 г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно с неотбытым сроком 6 мес. 11 дн.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, примерно 30.01.2011 г., около 20 час., точные дата и время следствием не установлены, находясь на конечной автобусной остановке маршрута № 5,6 на ул. Первушина г. Феодосии, обнаружил полимерный пакет , в котором находился стеклянный пузырек с особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным). Указанный стеклянный пузырек подсудимый подобрал, отнес к себе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стал хранить для личного употребления.

05.02.2011 г., около 19 час. 15 мин., ходе проведения работниками милиции осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_1, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято указанное особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный), массой 1,152 гр. в пересчете на сухое вещество.

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_3 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что примерно в конце января 2011 г. в вечернее время около 20 час., он находился на конечной автобусной остановке маршрута № 5,6 на ул. Первушина в г. Феодосии, где под скамейкой увидел полимерный пакет. Подсудимый подобрал указанный пакет и осмотрел его, обнаружив в нем медицинский стеклянный пузырек заполненный на ј жидкостью. По виду подсудимый понял, что жидкость в пузырьке является наркотиком опием, после чего решил оставить ее себе для личного употребления и отнес к себе домой.

05.02.2011 г. около 19 час. ОСОБА_3 находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. В это время к нему пришли работники милиции, которые с разрешения его сестры ОСОБА_4, в присутствии понятых провели осмотр. В ходе осмотра на кухне на микроволновой печи, в блюде работники милиции обнаружили и изъяли указанный стеклянный пузырек с опием. Все обнаруженное было помещено в полимерный пакет и опечатано.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 2 ст. 309 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_3, а также данных, касающихся личности подсудимого.

Виновность ОСОБА_3 также подтверждается: показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 18), показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 19), показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 20), протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2011 г. (л.д. 7), заключением химической экспертизы № 1/262 от 10.02.2011 г. (л.д.25-26); протоколом осмотра вещественных доказательств: полимерного пакета № 0515853 в котором находятся остатки первичного опечатывания, бумажный сверток в котором находится стеклянная емкость с жидкостью коричневого цвета (л.д. 32), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 33).

Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд, руководствуясь ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного, раскаяние подсудимого , удовлетворительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья , наличие на иждивении престарелой матери ( 1931 г.р.) , страдающей рядом заболеваний и нуждающейся в постороннем уходе (с которой подсудимый проживает вдвоем ) , в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить ст.69 УК Украины и перейти к более мягкому виду наказания , чем предусмотрено санкцией статьи и назначить ограничение свободы .

Согласно ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу полимерный пакет № 0515853 в котором находятся остатки первичного опечатывания, бумажный сверток в котором находится стеклянная емкость с жидкостью коричневого цвета, находящийся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 003239 от 23.01.2011 г. следует уничтожить.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде ДВУХ лет ограничения свободы .

Отбытие наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его прибытия и постановки на учет в исправительном центре.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу полимерный пакет № 0515853 в котором находятся остатки первичного опечатывания, бумажный сверток в котором находится стеклянная емкость с жидкостью коричневого цвета, находящийся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 003239 от 23.01.2011 г. - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы в сумме 451,08 грн. за производство химической экспертизы на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья