Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 2-289/11 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2011 року Судацький міський суд АР Крим
у складі:головуючого судді Лісовської В.В.,
при секретарі Бекірової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей посилаючись на те, що 30 вересня 1995 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні. Відповідач, який є батьком дітей, ухиляється від їх утримання. ОСОБА_1 просить стягнути на її користь на утримання неповнолітніх дітей 1/3 частину всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
Суд, заслухавши пояснення сторін, що зявились до суду, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 30 вересня 1995 року було укладено шлюб між сторонами. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач, який є батьком дітей, ухиляється від їх утримання.
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.
За такими обставинами суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З відповідача ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір в доход держави у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Морське, м.Судаку АР Крим, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 квітня 2011 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. р/р 31212259700031 одержувач держбюджет м.Судаку код ЕДРПОУ 34740672, МФО 824026 ГУ ДК України в АР Крим м.Сімферополь, для Судацького міського суду АР Крим.
Рішення підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Судацького
міського суду В.В. Лісовська
The court decision No. 15033971, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-289/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: