№ 15033431, 15.04.2011, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-200/11

10 лютого 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Митрофанівка Нижньогірського району АР Крим, який не працює, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 15 січня 2011 року о 02 годині 05 хвилин по вул.. 50років Жовтня в с. Митрофанівка Нижньогірського району АР Крим керував транспортним засобом «ГАЗ-2411», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова, при цьому, порушуючи п. 2.5. Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків відмовився продути газоаналізатор «Алкотест-6810», а також пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, дії наркотичних або токсичних речовин. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що напередодні випив 100гр. горілки після чого керував транспортним засобом, на вимогу інспектора ДАІ пройти медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився, в скоєному розкаявся. Крім того, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це приведе його сімю до скрутного матеріального становища.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, яке виразилося у відмові від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, дії наркотичних або токсичних речовин, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 №125915 від 15.01.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1, 15 січня 2011 року о 02 годині 05 хвилин по вул. 50років Жовтня в с. Митрофанівка Нижньогірського району АР Крим керував транспортним засобом «ГАЗ-2411», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків відмовився продути газоаналізатор «Алкотест-6810», а також пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння /а.м.2/;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, яким підтверджується, що він напередодні випив 100гр. горілки, після чого керував транспортним засобом, у присутності двох свідків відмовився продути газоаналізатор «Алкотест-6810», а також пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, оскільки з порушенням був згоден /а.м.3/.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився продути газоаналізатор «Алкотест-6810», а також пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, дії наркотичних або токсичних речовин /а.м.4,5/.

Заслухавши ОСОБА_1, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вбачає в діях порушника склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд враховує його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, враховуючи, що накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами може призвести його сімю до скрутного матеріального становища, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне і достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальних розмірах, передбаченого санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки даний вид та розмір стягнення, з врахуванням вище викладених обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУоАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на розрахунковий рахунок 3119149700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081300.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 5100 гривень, відповідно до ст. 308 КУоАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя п/п

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим В.В. Чернецька