Справа №2-О-19-1/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2008 року Суддя Печерського районного суду міста Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В :
заявник звернувся до суду з заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
У відкритті провадження в цивільній справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.
З матеріалів заяви, вбачається спір фізичних осіб, щодо оскарження акту №19/1-22-01-31721395 від 17.01.2008року про результати виїзної перевірки ТОВ”Інвестиції та брокераж”.
Разом з тим, заявником заявлена вимога про встановлення факту, що має юридичне значення злісної неповаги до законодавства та ігнорування норм права з боку громадянки ОСОБА_2, яка не відноситься до жодного з пунктів вимог ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в цивільній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, суддя вважає, що дана заява не підлягає розгляду в окремому провадженні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст, ст.122,210,256, 292,294 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі.
Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п”яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.В.Литвинова
The court decision No. 1503263, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-о-19-1/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: