№ 15026725, 22.04.2011, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а/2570/1501/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого суддіТихоненко О.М.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Коропському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нехаївський крохмаль" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2011 року Державна податкова інспекція у Коропському районі Чернігівської області (далі - ДПІ у Коропському районі Чернігівської області) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нехаївський крохмаль" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 600 грн., по збору за спеціальне використання води в сумі 53,35 грн., по комунальному податку в сумі 105,40 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 361,98 грн. та по надходженням податків і зборів (обов'язкових платежів), які справлялися до 01 січня 2011 року в сумі 11,34 грн., а всього на загальну суму 1132,07грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак вчасно не сплачує самостійно визначене податкове зобов'язання, яке визначене у податковій декларації № 9006995749 від 12.03.2011 року, що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та матеріалах справи. 31.03.2011 повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридична особа, 16.07.2002 року зареєстрований Коропською райдержадміністрацією та взятий на облік до ДПІ у Коропському районі Чернігівської області як платник податків 23.07.2002 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи свідоцтвом про державну реєстрацію, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідкою про взяття на облік платника податків від 12.05.2006 року № 2631/10.

В силу п.3 ч.1 ст.9 Закону України від25.06.1991 №1251 «Про систему оподаткування» (чинного на момент вчинення правопорушення) (далі Закон № 1251) платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст.11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідно аналогічні зобовязання встановлені п.1.2 ст.1 Закону № 2181, де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що відповідачем 12.03.2011 року до ДПІ у Коропському районі Чернігівської області подано декларацію з податку на прибуток підприємств та податкові розрахунки по бору за спеціальне водокористування, по комунальному податку та по збору за забруднення навколишнього природного середовища, яким самостійно визначено податкове зобов'язання.

Таким чином, станом на 21.03.2011 року у відповідача мається узгоджена сума податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 600 грн., по збору за спеціальне використання води в сумі 53,35 грн., по комунальному податку в сумі 105,40 грн. та по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 361,98 грн., а всього боргу на загальну суму 1132,07 грн.

Відповідно до вимоги ст.6 Закону № 2181, на адресу відповідача направлена перша податкова вимога від17.07.2009 №1/952 та друга податкова вимога від 18.08.2009 року № 2/19, які отримані відповідачем 17.07.2009 року та 18.08.2009 року відповідно.

Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Закону № 1251 та Закону № 2181, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та відповідно до вимог ст.3 Закону України від21.12.2000 №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент вчинення правопорушення), за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Коропському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нехаївський крохмаль"- задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нехаївський крохмаль" податковий борг в сумі 1132,07 грн.:

- 600 грн. по податку на прибуток (11021000), одержувач Державний бюджет, Коропський район, 22816021, банк УДК в Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, р/р 31117009700207;

- 53,35 грн. по збору за спеціальне використання води (13020100), одержувач Державний бюджет, Коропський район, 22816021, банк УДК в Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, р/р 33113357700207;

- 11,34 грн. надходження податків і зборів, які справлялися до 01.01.2011 р. (21081400), одержувач Державний бюджет, Коропський район, 22816021, банк УДК в Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, р/р 31114080700207-з рахунків в установах банку:

МФО 380805, "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, номер рахунку 2600988727; МФО 353553, ФЧернігівське облас ВАТ "Ощадбанк" м. Чернігів, номер рахунку 26007301101705; МФО 353553, ФЧернігівське облас ВАТ "Ощадбанк" м. Чернігів, номер рахунку 26063301101705.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.183-2 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:Тихоненко О.М.