ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
15.04.11
Справа №5021/880/2011.
Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат», м. Суми
до відповідача - відкритого акціонерного товариства "Будддеталь", м. Суми
про визнання права власності, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу і прийняти позов до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12 травня 2011 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської об
3. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема докази того, що спірне майно належить позивачеві на законних підставах; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ); подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.
4. Зобов’язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи (фізичної особи-підприємця) і повного найменування (ім’я) подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця); довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
6. У разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
The court decision No. 15025706, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5021/880/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: