ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"11" квітня 2011 р. Справа № 11/17-1056-2011
За позовом: Іллічівського транспортного прокурора Одеської області, в інтересах держави в особі, якою є Іллічівська міська рада Одеської області;
До відповідача: Громадська організація "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "МАЯК";
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 88965,01грн.
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від прокуратури: Котюх С.А. за посвідченням;
Від позивача: -не з'явився;
Від відповідача: Пальонов К.І. за довіреністю;
СУТЬ СПОРУ: 21.03.2011 р. за вх. №1404/2011 до Господарського суду Одеської області звернувся Іллічівський транспортний прокурор Одеської області, в інтересах держави в особі, якою є Іллічівська міська рада Одеської області з позовною заявою до Громадської організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "МАЯК" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 88965,01грн.
Провадження у справі було порушено 23.03.2011р. суддею Власовою С.Г., справі присвоєно №11/17-1056-2011.
В ході розгляду справи судом було встановлено , що рішення суду по справі №11/17-1056-2011 може вплинути на права та обов'язки Головного управління Держкомзему в Одеській області.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки Головного управління Держкомзему в Одеській області, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.
Також приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлігає відкладенню.
Керуючись ст.ст.27, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Залучити на стороні позивача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держкомзему в Одеській області (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів,32, код 20994540).
2.Відкласти розгляд справи на "04" травня 2011 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд.засідання № 12 тел.0(482)307-959.
3. Прокурору надати: докази того, що спірна земельна ділянка відноситься до меж Іллічівської міської ради Одеської області; докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.
4. Позивачу надати: докази того, що спірна земельна ділянка відноситься до меж Іллічівської міської ради Одеської області; докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.
5. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень.
6. Третій особі надати: пояснення по суті спору та інформацію стосовно власника спірної земельної ділянки станом на 21.03.2011р.
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Власова С.Г.
The court decision No. 15025488, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 11/17-1056-2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: