УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"21" квітня 2011 р. Справа № 20/5007/32/11
За позовом Прокурора Олевського району в інтересах держави в особі Зубковицької сільської ради (с.Зубковичі Олевський район Житомирська область)
до Кишинського сільського споживчого товариства (м.Олевськ Житомирська область)
про стягнення 2600,00 грн.
Суддя Гнисюк С.Д.
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
- прокурор: Лугинець О.С. - посвідчення № 32
Прокурор Олевського району (далі -прокурор) в інтересах держави в особі Зубковицької сільської ради (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Кишинського сільського споживчого товариства (далі-відповідач) про стягнення 2600грн. за договором оренди земельної ділянки № 2 від 01.08.2010 р.
Ухвалою суду від 02.03.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 20/5007/32/11.
21.03.2011 р. через загальний відділ суду відповідач надіслав лист № 1 від 17.03.2011 р. про те, що кошти в сумі 2600 грн. за користування земельною ділянкою перераховані Зубковицькій сільській раді 16.03.2011 р. згідно платіжного доручення № 15 від 16.03.2011 р. (а.с.18).
31.03.2011 р. до господарського суду Житомирської області факсимільним зв'язком надіслана заява Зубковицької сільської ради № 2 від 24.03.2011 р. про залишення позову без розгляду в зв'язку з відсутністю предмету спору.
В порядку ст. 77 ГПК України, ухвалою суду від 31.03.2011 р. розгляд справи відкладався, зобов'язано прокурора надати письмові пояснення щодо заяви позивача.
На день розгляду справи представники позивача, відповідача в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені судом, що підтверджується "повідомленнями про вручення".
В судовому засіданні прокурором подано лист від 21.04.2011 р. про те, що відповідач сплатив борг перед позивачем в сумі 2600грн. за користування земельною ділянкою, що підтверджується платіжним дорученням № 15 від 16.03.2011 р., заборгованість на день розгляду справи відсутня. Просив суд припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Виходячи з викладеного, судом встановлено, що сторони по справі вирішили спірні питання, які були підставою звернення до суду.
За таких обставин, господарський суд припиняє провадження у даній справі за позовом Прокурора Олевського району в інтересах держави в особі Зубковицької сільської ради до Кишинського сільського споживчого товариства про стягнення 2600,00 грн. заборгованості на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГКУ України, так як заборгованість була погашена відповідачем після подання прокурором позовної заяви до господарського суду Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1-1 ст. 49, 80, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Кишинського сільського споживчого товариства (11001, м. Олевськ, Житомирська область, вул. Володимирська,3, ідентифікаційний код: 13574180):
- в доход Державного бюджету України (п/р 31118095700002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, отримувач УДК у м.Житомирі, код 22090200, ЄДРПОУ 22062319) - 102,00грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита.
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач - УДК в м.Житомирі, п/р 31217264700002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код доходу 22050003, ЄДРПОУ 22062319) - 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.)
Видати наказ.
Суддя Гнисюк С.Д.
Друк. :
1 - в справу
2 - прокуратурі Житомирської області
3 - прокурору Олевського району, м. Олевськ
4 - Зубковицькій сільській раді
5 - відповідачу
The court decision No. 15025093, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 20/5007/32/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: