24 січня 2008 року м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги б.50, індекс 49094, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованності за кредитним договором з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області, індекс 64219.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у встановленний термін відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.526,1049 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Харківська область Балаклійський район АДРЕСА_1, індекс 64219, на користь ЗАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги б.50, індекс 49094, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4399,01грн. (чотири тисячи триста дев”яносто дев”ять грн. 01коп.), судовий збір в розмірі 25 грн. 50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 15грн., сплачених стягувачем при поданні заяви.
Суддя
The court decision No. 1502199, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-51/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: