Decision № 1502145, 11.04.2007, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 2 - 122 /2007р. РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Янголь Є.В.

при секретарі Бесараб Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини сторін, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітків але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з лютого 2007 року до досягнення дитиною віку повноліття, примінивши негайне виконання рішення суду. Свої вимоги вона мотивує тим, що дитина повністю знаходиться на її утриманні а відповідач проживає окремо від неї та ніякої допомоги не надає.

В судовому засіданні свої позовні вимоги позивачка підтримала повністю.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що дійсно проживає окремо від позивачки, має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 але надає матеріальну допомогу на утримання сина по мірі можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 15 вересня 2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, 04 лютого 2001 року у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Наприкінці 2006 року рішенням Краснопільського районного суду шлюб між подружжям було розірвано, на протязі тривалого часу вони проживають окремо, син ОСОБА_3 проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, вказані обставини визнаються обома сторонами та підтверджуються довідкою з Чернеччинської сільської ради (а.с.2). Відповідач по справі ОСОБА_2 з листопада 2006 року надає матеріальну допомогу по мірі можливості, що підтверджується квитанціями, розпискою та товарним чеком. Відповідач по справі має постійне місце роботи, з 1999 року працює газо-різником у приватного підприємця ОСОБА_4, що визнається обома сторонами.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. З ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги, що відповідач по справі має постійне місце роботи, враховуючи обставини справи та думку сторін, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітків але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення позивачки до суду.

На підставі ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судових витрат.

Згідно ст.81 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн.

Керуючись ст.10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с Чернеччина Краснопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця, починаючи з 14.03.2007 року, до досягнення дитиною віку повноліття, стягуючи аліменти на користьОСОБА_1.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі 178 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 51 грн. на користь держави.

2

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 грн. до фонду Державного бюджету по КВЕД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" у Краснопільському районі, р/р 31219259700172, ОКПО отримувача 23635238, МФО банку 837013, банк ГУДКУ у Сумській області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно:

Суддя: Янголь Є.В.