Справа №1-32/2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13 лютого 2008 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Каліберди В.А.

при секретарі Пушкар І.М.

з участю прокурора Гладков Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Краснокутськ, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, маючи намір на незаконне зберігання та носіння бойових припасів, в серпні 2007 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в лісі неподалік від с. Городнє Краснокутського р-ну Харківської області, знайшов патрони в кількості 11 шт., які переніс до свого помешкання по АДРЕСА_1, де зберігав їх в непрацюючому холодильнику, вказаного помешкання, звідки 18.01.2008 р. працівниками міліції в присутності понятих були виявлені та вилучені вказані 11 боєприпасів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 66 від 26.01.2008 р. являються: 3 шт. - бойові проміжкові патрони калібру 5,45 мм (5,45х39 АК) виробництва СРСР, призначені для стрільби із автоматичної зброї системи Калашникова і іншої зброї такого ж калібру; 1 шт. - бойовий пістолетний патрон калібру 7,62 мм (7,62х25 ТТ) виробництва СРСР, призначений для стрільби із пістолета зразка 1930-1933 р.р. конструкції Токарева та іншої зброї також калібру; 1 шт. - спортивний револьверний патрон калібру 7,62 мм (Наган) (маркування на патроні „38 82”) виробництва СРСР, передбачений для стрільби із револьверу „Наган” зразка 1895 р., 3 шт. - бойові проміжкові патрони калібру 7,62 мм (7,62х39 АК) (маркування на патронах „270 51”) виробництва СРСР, передбачені для стрільби із автоматичної зброї системи Калашникова та іншої зброї того ж калібру; 3 шт. - бойові рушниці патрони калібру .303 (7,8х56,5R) (маркування на патронах „J.17 VII”) виробництва Англії, передбачені для стрільби із бойової зброї того ж калібру боєприпасами, і придатні для здійснення пострілу.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою в інкримінуємому йому злочині визнав повністю і показав, що він дійсно, в серпні 2007 року, більш точної дати він не пам'ятає, перебуваючи в лісі неподалік від с. Городнє Краснокутського р-ну Харківської області, знайшов патрони в кількості 11 шт., які переніс до свого помешкання по АДРЕСА_1, де зберігав їх в непрацюючому холодильнику, вказаного помешкання, звідки 18.01.2008 р. працівниками міліції в присутності понятих були виявлені та вилучені вказані 11 боєприпасів. В скоєному злочині свою вину визнав повністю та щиро кається.

Окрім повного визнання, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині підтвер­дж­­­уєть­ся й іншими доказами, які маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в су­довому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учас­ни­ків судового процесу не заперечував.

 Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, тобто

· зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 судом встановлено, що він раніше не судимий, одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, згідно зі ст. 67 КК України під час судового розгляду не встановлено.

Підсудному суд призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, тобто суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання, не пов'язану з позбавленням волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стосовно речових доказів, то суд вирішує їх з урахуванням вимог ст.81 КПК України.

По справі маються судові витрати в розмірі 760 грн. 60 коп., пов'язані з проведенням судово-балістичної експертизи 19.01.2008 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-балістичної експертизи 19.01.2008 року суму в розмірі 760 грн. 60 коп. (сімсот шістдесят грн. 60 коп.) на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області: код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 35229002000143, МФО 851011 з позначкою виду платежу „за експертні послуги”.

Речові докази по справі - полімерний пакет зеленого кольору, який опечатаний біркою НДЕКЦ ГУМВСУ в Харківській області № Э-66-08, в якому знаходяться 11 штук гільз (відстріляних) - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Вирок постановлено та надруковано власноручно суддею Каліберда В.А. в нарадчій кімнаті.

Суддя В.А. Каліберда