Decision № 1502016, 15.05.2007, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
15.05.2007
Case No.
2-229/2007
Document №
1502016
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2- 229/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Розрахунковий центр» ПриватБанку до ОСОБА_1про розірвання договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Розрахунковий центр» ПриватБанку звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 10.04.2006 року, укладений між ПриватБанком в особі філії «Розрахунковий центр» ПриватБанку та відповідачем ОСОБА_1., стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1485грн. 47 коп. та судові витрати, посилаючись на те, умови договору відповідачем не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повернуті.

При попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що 10.04.2006 року між відповідачем та ПриватБанком в особі філії «Розрахунковий центр» ПриватБанку було укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, згідно якого відповідачу було видано кредитну карту та встановлено кредитний ліміт в розмірі ЮООгривень з базовою відсотковою ставкою 48 відсотків річних. Але ОСОБА_1. умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повернуті.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10.04.2006 року між відповідачем та ПриватБанком в особі філії «Розрахунковий центр» ПриватБанку було укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, згідно якого відповідачу було видано кредитну карту та встановлено кредитний ліміт в розмірі ЮООгривень з базовою відсотковою ставкою 48 відсотків річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але відповідачем умови договору не виконувалися, кредит та відсотки за його користування не повернуті, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком станом на 14.03.2007 року в розмірі 1485гривень 47 копійок.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями представника позивача, відповідача;заявою про надання кредиту; договором №005678632 від 10.04.2006 року; розрахунком заборгованості станом на 14.03.2007 року.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, поскільки, в суді знайшов підтвердження той факт, що дійсно відповідач ОСОБА_1. порушила умови договору, то відповідно до ст. 651 ЦК України, договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 10.04.2006 року укладений між ПриватБанком в особі філії «Розрахунковий центр» ПриватБанку та відповідачем ОСОБА_1. розірвати та враховуючи той факт, що відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, то необхідно стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1485гривень 47копійок. Також стягнути в порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути з ОСОБА_1. на користь ПриватБанку в особі філії «Розрахунковий центр» ПриватБанку 1566гривень 47 копійок заборгованості.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.525,526,527,530,536,599,611,651,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки ( (базовий № SAMDN39000006682546) від 10.04.2006 року, укладений між ПриватБанком в особі філії «Розрахунковий центр» ПриватБанку та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, 1962 року народження, жительки м.АДРЕСА_1Київської області на користь ПриватБанку в особі філії «Розрахунковий центр» ПриватБанку, адреса: 03062, м.Київ, проспект Перемоги,65, п/р №29099829005402 в філії «Розрахунковий центр» ПриватБанку, МФО 320649, код ЄДРПОУ 23699557 1566 (одну тисячу п'ятсот шістдесят шість) гривень 47 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1502016 ?

Документ № 1502016 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1502016 ?

Дата ухвалення - 15.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1502016 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1502016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1502016, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 1502016, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 1502016 refers to case No. 2-229/2007

This decision relates to case No. 2-229/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1502014
Next document : 1502021