Дело № 1 - 08/2008
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«19» февраля 2008 года Корабельный районный суд г. Николаева
в составе:
председательствующего по делу судьи - Кутурлановой Е.В.,
при секретаре - Пяткиной С.С.,
с участием прокурора - Добриновой О.В.,
защитников - адвоката ОСОБА_2.
близкого родственника - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, работающего фельдшером ФП «Парутино», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2; ранее судимого:
-19.12.2000 Корабельным районным судом г.Николаева по ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193, 42 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 16.11.2004 года по отбытию срока наказания;
- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25.12.2007 года,
- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ
14.03.2006 года примерно в 6 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1. по предварительному сговору с осужденным 15.11.2006 года Корабельным районным судом г.Николаева за совершение данного преступления, ОСОБА_4.в лесопосадке возле дома № 15 по ул.Глинки в Корабельном районе г.Николаева , открыто потребовали у потерпевшего ОСОБА_5 снятия с банковского счета и передачи им принадлежащих последнему денежных средств. С целью подавления воли потерпевшего ОСОБА_1. нанес ОСОБА_5. удар рукой в лицо, причинив последнему физическую боль. Опасаясь применения к нему физического насилия , потерпевший по требованию ОСОБА_4 и ОСОБА_1. последовал к банкомату АКВ «Аваль» по пр. Октябрьскому, 307, г.Николаева, где в 6 часов 41 минуту при помощи расчетно-кредитной карточки снял со своего счета денежные средства в размере 150 гривен, передав их ОСОБА_4 и ОСОБА_1.. После этого ОСОБА_1. и ОСОБА_4, продолжая угрожать применением физического насилия, таким же способом завладели денежными средствами потерпевшего в размере 50 гривен.
С похищенными у потерпевшего денежными средствами в общей сумме 200 гривен ОСОБА_1. и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.
Кроме этого, 02.05.2006 года примерно в 14 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1. по предварительному сговору с осужденным 26.10.2006 года Корабельным районным судом г.Николаева за совершение указанного преступления, ОСОБА_6. путем выставления оконного стекла проникли в частное домовладение АДРЕСА_3, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7., где ОСОБА_1. и ОСОБА_6. подготовили к выносу имущество потерпевшего на общую сумму 2405 гривен, а именно:
- телевизор «JVS», стоимостью 1320 гривен, с пультом дистанционного управления стоимостью 25 гривен;
- DVD - проигрыватель «ВВК» с пультом дистанционного управления , общей стоимостью 550 гривен и находившейся в нем DVD- диском , стоимостью 25 гривен;
- электорошуруповерт «Крафт» , стоимостью 260 гривен;
- 9 DVD - дисков, стоимостью 25 гривен каждый, всего на общую сумму - 225 гривен;
- покрывало, материальной ценности для потерпевшего не представляющее.
После чего ОСОБА_6. с частью вышеуказанного имущества на общую сумму 860 гривен, а именно: DVD - проигрывателем «ВВК» с пультом дистанционного управления и, находившейся в нем, DVD- диском , с пультом дистанционного управления от телевизор «JVS» и электорошуруповертом «Крафт» , с места происшествия скрылся , а ОСОБА_1. с оставшимся имуществом на общую сумму 1545 гривен, а именно: телевизором «JVS», , завернутым в одеяло, и 9 DVD - дисками, был задержан работниками милиции на месте преступления, не доведя тем самым до конца совместный с ОСОБА_6. преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по причинам , не зависящим от их воли.
Помимо этого, 08.05.2006 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пересечении ул. Кутузова и пр. Октябрьского в Корабельном районе г.Николаева, у неустановленного лица ( материалы , в отношении которого выделены в отдельное производство) приобрел для личного употребления без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, объемом 4 мл , масса которого в высушенном состоянии составляет 0,12 грамма, которое незаконно храня при себе стал переносить по территории Корабельного района г.Николаева, где в этот же день около 13 часов 15 минут возле остановки общественного транспорта « ул. Кутузова» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, был задержан работниками милиции, при проведении личного досмотра которыми у последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
Кроме этого, 31.07.2006 года в вечернее время ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «ул.Жукова», расположенная на пр. Октябрьского в Корабельном районе г.Николаева, у неустановленного лица ( материалы , в отношении которого выделены в отдельное производство) приобрел для личного употребления без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, объемом 4,8 мл , масса которого в высушенном состоянии составляет 0,1008 грамма, которое незаконно храня при себе стал переносить по территории Корабельного района г.Николаева, где в этот же день около 22 часов возле остановки общественного транспорта «ул.Жукова » за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, был задержан работниками милиции, при проведении личного досмотра которыми у последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что он действительно при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил ряд преступлений. Так, 14.03.2006 года около 6 часов он по предварительному сговору со ОСОБА_4 пришли к дому АДРЕСА_4, в котором проживает потерпевший ОСОБА_5, где встретив последнего потребовали отдать, ранее обещанные им деньги, при этом он нанес ОСОБА_5 удар в область лица и угрожал применением физического насилия. После чего, ОСОБА_5, подойдя к банкомату, дважды снял денежные средства в сумме 150 и 50 гривен, передав их ОСОБА_4. 02.05.2006 года он вместе с ОСОБА_6 с целью совершения кражи, направились к домовладению АДРЕСА_3, где, проникнув через окно в указанный дом, собрали для похищения вещи, часть из которых ОСОБА_6 , взяв с собой, вынес из дома, а он с оставшимися вещами остался в доме, который покинуть не успел, так как был задержан работниками милиции. Помимо этого, 08.05.2006 года и 31.07.2006 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у незнакомых ему лиц с целью личного употребления, он приобретал ацетилированный опий, который в дальнейшем был изъят работниками милиции при его задержании за совершение административных правонарушений. Обоснованность задержаний, проведения досмотров и количества изъятого у него наркотического средства - не оспаривает. Раскаивается в содеянных им преступлениях.
Кроме признательных показаний вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается проверенными судом доказательствами.
По эпизоду открытого похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5., имевшему место 14.03.2006 года:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, исследованные судом, в ходе которых последний пояснил, что 14.03.2006 года около 6 часов недалеко от дома АДРЕСА_3, в котором он проживает, к нему подошли ранее ему знакомый по имени «ОСОБА_4» и ранее незнакомый «ОСОБА_1». Отведя в сторону, ОСОБА_1 ничего не объясняя, нанес ему удар по лицу. После чего, угрожая физической расправой, стал требовать деньги. Испугавшись, указанных действий, он в присутствии последних, подошел к банкомату, где снял с кредитной карточки 150 гривен, отдав их ОСОБА_4. После этого, ОСОБА_4 продолжая угрожать физической расправой, стал требовать снять еще деньги, которые он, сняв, передал ОСОБА_4 (л.д.193 т.1).
Указанные показания потерпевшего согласуются с заявлением последнего от 20.04.2006 года, адресованного на имя начальника Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, с просьбой принять меры к ОСОБА_4 и ОСОБА_1, завладевшими 14.03.2006 года , принадлежащим ему денежными средствами (л.д.185 т. 1).
Снятие денежных средств 14.03.2006 года с расчетного счета ОСОБА_5 в банкомате банка «Аваль», расположенном по пр. Октябрьский, 307, подтверждается выпиской по счету ОСОБА_5 в банке «Аваль» (л.д.20,28 т. 1), а также журнальными лентами банкомата, распложенного по пр. Октябрьский, 307 (л.д.29 т.1).
Согласно приговора Корабельного районного суда г.Николаева от 15.11.2006 года, ОСОБА_4, признан виновным и осужден за совершение указанного преступления по предварительному сговору с иным лицом.
По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_7., имевшему место 02.05.2006 года:
заявлениями потерпевшего ОСОБА_7. от 02.05.2006 года, адресованными на имя начальника Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, с просьбой принять меры к неизвестному лицу, тайно похитившему 02.05.2006 года из домовладения АДРЕСА_3 в г. Николаеве, принадлежащее ему имущество (л.д. 50,62 т. 1);
протоколом осмотра вышеуказанного домовладения, в ходе которого в одной из комнат на кровать-диване обнаружены: завернутый в покрывало телевизор марки «JVS» , рядом на полу черная сумка, в которой имелось 9- DVD - дисков . При осмотре территории данного домовладения, возле кустов был обнаружен электрошуруповерт(л.д.54 т. 1);
документами, подтверждающими приобретение и стоимость потерпевшим телевизора марки «JVS» (л.д.67-69 т. 1);
протоколом выемки, произведенном 12.05.2006 года , в ходе которого потерпевший ОСОБА_7 добровольно выдал работникам милиции телевизор марки «JVS», электрошуруповерт и покрывало, обнаруженные им в доме и на территории своего домовладения (л.д.71 т. 1);
протоколом выемки, произведенном 18.05.2006 года , в ходе которого осужденный ОСОБА_6. добровольно выдал работникам милиции DVD - проигрыватель «ВВК» с пультом дистанционного управления и, находившейся в нем, DVD- диском «Шансон» и пульт дистанционного управления от телевизора «JVS», похищенные им из домовладения АДРЕСА_3 (л.д 86 т. 1);
постановлением осмотра предметов, при проведении которого осмотрены вышеперечисленные, изъятые в ходе осмотра места происшествия, предметы, а также добровольно выданные потерпевшим ОСОБА_7. и осужденным ОСОБА_6. (л.д.104 т. 1), указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.105, 107 т. 1), часть из которых, принадлежащих потерпевшему, переданы под сохранную расписку последнему (л.д.106 т. 1), а остальная часть в камеру вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.108 т. 1).
Согласно приговора Корабельного районного суда г.Николаева от 26.10.2006 года, ОСОБА_6., признан виновным и осужден за совершение указанного преступления по предварительному сговору с иным лицом.
По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств, имевшего место 08.05.2006 года:
административными материалами, составленными в отношении ОСОБА_1., за совершение последним 08.05.2006 года правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, в ходе личного досмотра у которого обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета (л.д. 4-7 т.1). Согласно заключению эксперта (акт № 558 от 19.05.2006 года) указанная жидкость объемом 4,0 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасному наркотическому средству - ацетилированному опию, вес которого в высушенном состоянии составляет 0,12 грамма (л.д.27-30 т.1). Наркотическое вещество, изъятое у подсудимого, осмотрено (л.д.33 т.1), признано в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 34 т.1) и передано на хранение в камеру вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д. 35 т.1).
По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств, имевшего место 31.07.2006 года:
административными материалами, составленными в отношении ОСОБА_1., за совершение последним 31.07.2006 года правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, в ходе личного досмотра у которого обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета (л.д. 4-7 т.2). Согласно заключению эксперта (акт № 969 от 04.08.2006 года) указанная жидкость объемом 4,8 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасному наркотическому средству - ацетилированному опию, вес которого в высушенном состоянии составляет 0,1008 грамма (л.д.19-23 т.2). Наркотическое вещество, изъятое у подсудимого, осмотрено (л.д. 24 т.2), признано в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 25 т.2) и передано на хранение в камеру вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д. 26 т.2).
Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ОСОБА_1. в совершении вышеперечисленных преступлений. Его действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенные с насилием неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, а также с угрозой применения такого насилия, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 186 УК Украины. Действия подсудимого, выразившиеся в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в жилище, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины. Совершение ОСОБА_1. незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, квалифицируются по ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Из обвинения подсудимого суд исключает, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как излишне инкриминируемую подсудимому.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, два из которых относятся к категории тяжких преступлений; совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данные преступления ; стадию совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины; что, вышеуказанные преступления, являются умышленными; личность подсудимого, работающего, характеризующегося в настоящее время по месту жительства и работы положительно, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, страдающего хроническими заболеваниями, имеющего несовершеннолетнего ребенка и родителей, являющихся пенсионерами: отца - ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2, инвалида 2 группы, матери - ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_2, страдающей кардиологическими заболеваниями. Кроме того, суд учитывает, отсутствие на момент рассмотрения дела материального ущерба, причиненного преступными действиями подсудимого, а также мнение потерпевшего ОСОБА_5, просившего не назначать ОСОБА_1. наказание , связанное с лишением свободы.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым и его чистосердечное раскаяние в содеянных им преступлениях.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что преступления совершены подсудимым в 2006 году, за этот период ОСОБА_1 трудоустроился, по месту своей работы характеризуется исключительно положительно, новых преступлений в 2007 году и начале 2008 года не совершал, что свидетельствует о том, что подсудимый стал на путь исправления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с испытанием, в порядке ст. 75 УК Украины, с возложением на ОСОБА_1. обязанностей, из числа предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Относительно гражданского иска, заявленного потерпевшим ОСОБА_7., суд, оставляет его без рассмотрения, поскольку, последний не явился в судебное заседание и похищенное у него имущество, возвращено ему в ходе досудебного следствия.
Руководствуясь ст. ст. 323; 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений ОСОБА_1. путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать об изменении места проживания, работы указанным органам и периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из - под стражи в зале суда.
Взыскать с осужденного судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение по делу судебных экспертиз наркотических средств в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области в размере 41 гривны 32 копеек (л.д. 26 т.1), а также 41 гривны 32 копеек (л.д. 18 т.2), которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 КОД 25574110 для НИЭКЦ р/с 35229001000016.
Вещественные доказательства по делу - наркотические средства - ацетиллированный опий, весом 3,6 мл (л.д. 35 т.1,) и 4,4 мл (л.д.26 т. 2), находящееся на хранение в камере вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Корабельного районного суда
г.Николаева Е.В.Кутурланова
The court decision No. 1501334, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 19.02.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-08/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: