ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
15.04.11 Справа № 5015/257/11
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - суддіГалушко Н.А.
суддівКраєвської М.В.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради № 25-336 від 1.04.2011 р.
на рішення господарського суду Львівської області від 16.03.2011 р.
у справі №5015/257/11
за позовом:СПД-ФО ОСОБА_2, м.Львів
до відповідача: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради № 25-336 від 1.04.2011 р.
про стягнення 103540, 00 грн
визнав причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради № 25-336 від 1.04.2011 р. до свого провадження.
3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2011 року на 10.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4.Позивачу подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.
5.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Головуючий-суддяГалушко Н.А.
СуддяКраєвська М.В.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 15011321, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5015/257/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: