Decision № 15010521, 11.04.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
11.04.2011
Case No.
3/17-315-2011
Document №
15010521
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A-3571
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" квітня 2011 р.

Справа № 3/17-315-2011

За позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеське авіаційно-ремонтне підприємство "Одесавіаремсервіс"

До відповідача: Військової частини А 3571

про стягнення 336312,20грн.

Суддя Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Козак В.К., за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Державне підприємство Міністерство оборони України "Одеське авіаційно-ремонтне підприємство "Одесавіаремсервіс" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою з урахуванням уточнень від 11.04.2011р. до Військової частини А 3571, у якій просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 315426,29 грн., який складається з 187963,10 грн. за використану електроенергію, 90364,59 грн. за втрати електроенергії (реактивна електроенергія за період з січня 2008р. по червень 2010р.), 6204,16грн. за використання електричних мереж, 30894, 44 грн. індексу інфляції.

Представник відповідача у судові засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, встановив.

18 лютого 2004р. між Державним підприємством Міністерства оборони України "Одеське авіаційно-ремонтне підприємство "Одесавіаремсервіс" (надалі - Основний споживач) та Військовою частиною А 3571 (надалі - Субкористувач) було укладено Договір про сумісне використання технологічних мереж основного споживача №10/ємо-04, згідно якого основний споживач зобов’язується забезпечувати передачу електроенергії в межах величин, що дозволені Субспоживачу для використання. Основний споживач зобов’язався забезпечувати передачу електроенергії після укладення даного договору та договору про поставку електроенергії, що укладається між Субкористувачем та Південною РЕС. Передача електроенергії забезпечується у відповідності з однолінійною схемою, наведеною у додатку до договору.

За умовами п. 4.1 договору від 18 лютого 2004р. Субспоживач прийняв на себе зобов’язання здійснювати оплату за використання електромереж Основного споживача на підставі відповідних рахунків. Тривалість оплати отриманого рахунку складає не пізніше поточного кварталу.

Крім того за умовами п. 4.5 договору від 18 лютого 2004р. Субспоживач зобов’язався щомісячно сплачувати Основному споживачу 2% за компенсацію втрат в лініях передач від вартості спожитої електроенергії

10 листопада 2009р. між Державним підприємством Міністерства оборони України "Одеське авіаційно-ремонтне підприємство "Одесавіаремсервіс" (надалі – Власник мереж) та Військовою частиною А 3571 (надалі - Споживач) було укладено Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача №197/ємо-09, згідно якого Власник мереж зобов’язується забезпечувати технічну можливість передачі електричної енергії Споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії Споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а Споживач зобов’язується дотримуватись установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачувати за отримані послуги.

У відповідності до п. 4.1.1 договору від 10 листопада 2009р. Споживач зобов’язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії за межі балансової належності електромереж згідно з додатком „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії” та за технічне обслуговування електричних установок споживача відповідно до додатка „Виконання додаткових робіт з технічного обслуговування електричних установок споживача”.

У відповідності до п. 7.5 договору від 10 листопада 2009р. у разі встановлення розрахункових засобів не на межі балансової належності електричних мереж власника мереж та Споживача обсяг спожитої електроенергії визначається шляхом збільшення (зменшення) обсягів електричної енергії, визначених відповідно до показів розрахункових засобів обліку, на величину обсягу розрахункових втрат електроенергії (з урахуванням трансформаторів) від межі балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів обліку. Розрахунки втрат виконуються на підставі галузевих нормативно-технічних документів та оформлюється додатком „Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача.

Згідно додатку до договору від 10 листопада 2009р. Порядок розрахунку оплати обґрунтованих витрат споживача на передачу електричної енергії обґрунтовані витрати на утримання технологічних мереж Власника мереж відшкодовуються Користувачем відповідно до приведених розрахунків: фактично використана електроенергія за місяць із врахуванням втрат в електромережах 2,6%, витрати на утримання технологічних електричних мереж Власника мереж складають 4,5 коп. за 1 кВТ/год.

Обсяги споживання електроенергії Військовою частиною А 3571 зафіксовані позивачем у рапортах, складених головним інженером Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеське авіаційно-ремонтне підприємство "Одесавіаремсервіс" (а.с.105-118). Вартість електроенергії розраховувалась позивачем з урахуванням тарифів, визначених національною комісією регулювання електроенергетики України.

26.01.2011р. між Державним підприємством Міністерства оборони України "Одеське авіаційно-ремонтне підприємство "Одесавіаремсервіс" та Військовою частиною А 3571 проведено звірку взаєморозрахунків за період з 01.01.2008р. по 29.12.2010р., яким визнано заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 278327,99 грн., яка складається з 187963,10 грн. боргу за використану електроенергію з серпня 2008р. по грудень 2010р., 90364,59 грн. заборгованості з компенсації втрат електроенергії (реактивна електроенергія) за період з січня 2008р. по червень 2010р.

З урахуванням обсягів споживання електроенергії Військовою частиною А 3571 та з урахуванням п. 7.5 договору від 10 листопада 2009р. і Порядку розрахунку оплати обґрунтованих витрат споживача на передачу електричної енергії позивачем розраховано вартість витрат на утримання технологічних електричних мереж із розрахунку 4,5 коп. за 1 кВТ/год., що за період з листопада 2009р. по грудень 2010 р. становить 6204,16 грн.

Вказана заборгованість Військовою частиною А 3571 не сплачена, за даними розрахунку позивача за відповідачем рахується заборгованість за договорами від 18 лютого 2004р. та від 10 листопада 2009р., яка складає 187963,10 грн. - борг за використану електроенергію з серпня 2008р. по грудень 2010р. та 90364,59 грн. заборгованість з компенсації втрат електроенергії (реактивна електроенергія) за період з січня 2008р. по червень 2010р., 6204,16 грн. - витрати на утримання технологічних електричних мереж за період з листопада 2009р. по грудень 2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов Договору відповідачем щодо сплати наданих послуг та направлені на стягнення наявної заборгованості та збитків від інфляції.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеське авіаційно-ремонтне підприємство "Одесавіаремсервіс" про стягнення 187963,10 грн. боргу за використану електроенергію з серпня 2008р. по грудень 2010р., 90364,59 грн. заборгованості з компенсації втрат електроенергії (реактивна електроенергія) за період з січня 2008р. по червень 2010р., 6204,16 грн. боргу з компенсації витрат позивача на утримання технологічних електричних мереж за період з листопада 2009р. по грудень 2010 р. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, розрахунком позивача, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем суми 30894, 44 грн. індексу інфляції, з яких 20874,88грн. індексація боргу за використану електроенергію та 10019,56 грн. індексація боргу з компенсації втрат електроенергії, вважає його вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення уточнених позовних вимог зі стягненням з відповідача боргу у сумі 187963,10 грн. за використану електроенергію, 90364,59 грн. за втрати електроенергії (реактивна електроенергія за період з січня 2008р. по червень 2010р.), 6204,16 грн. за використання електричних мереж, 30894, 44 грн. індексу інфляції.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 3154,26грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини А 3571 (65121, м. Одеса, вул. Аеродром Шкільний,1 А; код 08419537; р/р 31257275210167 в ГУ ДКУ в Одеські області, МФО 328011) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеське авіаційно-ремонтне підприємство "Одесавіаремсервіс" (65121, м. Одеса, пр-т М. Жукова, 32А, код 07756801; р/р №26009311208 в АБ „Південний”, МФО 328209) боргу у сумі 187963 (сто вісімдесят сім тисяч дев’ятсот шістдесят три) грн. 10 коп. за використану електроенергію, 90364 (дев’яносто тисяч триста шістдесят чотири) грн. 59 коп. за втрати електроенергії (реактивна електроенергія за період з січня 2008р. по червень 2010р.), 6204 (шість тисяч двісті чотири) грн. 16 коп. за використання електричних мереж, 30894 (тридцять тисяч вісімсот дев’яносто чотири) грн. 44коп. індексу інфляції, 3154 (три тисячі сто п’ятдесят чотири) грн. 26 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення складено та підписано 13.04.2011 р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15010521 ?

Документ № 15010521 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15010521 ?

Дата ухвалення - 11.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15010521 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15010521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 15010521, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 15010521, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 15010521 refers to case No. 3/17-315-2011

This decision relates to case No. 3/17-315-2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A-3571

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15010519
Next document : 15010522