ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"11" квітня 2011 р.
№ 1/17-2011-480
Суддя Найфлейш В.Д. розглянувши заяву № 1868/2011 від 07.04.2011р. Закритого акціонерного товариства „Спутнік”, м. Москва
про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства „Юність” (65009, м. Одеса, вул. С. Варламова, 32; код ЄДРПОУ 04790571).
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство „Спутнік” звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Готель „Юність” у зв’язку з неспроможністю погасити кредиторську заборгованість в сумі 674 126,33 грн.
Частиною 2 статті 4-1 ГПК України передбачено, що провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п’яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано відомості, перелічені в статті 7 цього Закону; заявник не дотримав строку, зазначеного у абзаці третьому статті 1 цього Закону; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
Постановою першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 12.01.2011 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області від 27.12.2010 р. по справі № 22/175-10-5108 про стягнення грошової суми з ЗАТ „Готель „Юність” на користь ЗАТ „Спутнік” у розмірі 674126,33 грн., боржнику встановлено семиденний строк з дня отримання постанови добровільно виконати вимоги виконавчого документа.
Заявник передчасно звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство 07.04.2011р., оскільки встановлений тримісячний строк виконання зобов’язань спливає 12.04.2011 р., у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що заявником не дотримано строку, зазначеного у абзаці третьому статті 1 Закону, що є підставою повернення заяви про порушення справи про банкрутство заявнику без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Закритого акціонерного товариства „Спутнік” про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Юність” (65009, м. Одеса, вул.. С. Варламова, 32; код ЄДРПОУ 04790571) повернути заявнику без розгляду.
2. Видати довідку на повернення держмита.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане квитанцією №143258581 від 01.04.2011 р. підлягає поверненню.
Додаток: заява про порушення справи про банкрутство з додатком на 41 аркушах та конверт.
Примірник ухвали надіслати сторонам.
Суддя Найфлейш В.Д.
The court decision No. 15010421, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1/17-2011-480. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: